一种邻区混淆的检查方法

摘要

本发明公开了一种邻区混淆检查方法，包括：获取指定小区A的邻区配置列表；获取指定小区的所有邻小区的邻区配置列表；对指定小区的每一邻小区进行邻区混淆检查，记录各邻小区的邻区混淆检查结果；对指定小区A与其每一邻小区进行小区间的邻区混淆检查，记录指定小区A与各邻小区之间的邻区混淆检查结果。进一步重复上述步骤可完成对整个网络的邻区混淆检查。该方法简单实用，能够实现对邻小区的邻区混淆检查，以及小区间的邻区混淆检查，还有整个网络的邻区混淆检查，在完成指定小区或整个网络的邻区配置列表的数据分析后，可以自动对网络中存在邻区混淆的小区提出预告警，方便工程人员维护管理。

权利要求

1.一种邻区混淆检查方法，用于对指定小区的邻小区进行邻区混淆检查，其特征在于，包括如下步骤：(11)获取指定小区A的邻区配置列表；

(12)获取指定小区A的所有邻小区的邻区配置列表；

(13)检查指定小区A的每一邻小区的邻区配置列表中，是否存在与指定小区具有相同导频PN或主扰码而小区标识码不同的邻区，并记录各邻小区的邻区混淆检查结果。

2.如权利要求1所述的邻区混淆检查方法，其特征在于，步骤(13)进一步可分为：(131)检查指定小区A的邻小区B1的邻区配置列表中是否存在与小区A具有相同的导频PN偏置或主扰码、但小区标识码与小区A不同的邻区，如果存在，则将检查结果进行记录，然后转入步骤(132)；如果不存在，则直接转入步骤(132)；

(132)重复上面步骤(131)，依次检查小区A的所有剩余邻小区B2、...、Bm的邻区配置列表中，是否存在与小区A具有相同的PN偏置或主扰码，但小区标识码与小区A不同的邻区，并将检查结果记录，直至小区A的所有邻小区检查完毕。

3.如权利要求1所述的邻区混淆检查方法，其特征在于，所述邻区配置列表中包括各邻区的导频PN偏置或主扰码、用于区分小区的小区标识码。

4.一种邻区混淆检查方法，用于对指定小区与其邻小区进行小区间的邻区混淆检查，其特征在于，包括如下步骤：(21)获取指定小区A的邻区配置列表；

(22)获取指定小区A的所有邻小区的邻区配置列表；

(23)对指定小区的邻区配置列表与其每一邻小区的邻区配置列表进行比较，判断这两个列表中是否存在相同导频PN或主扰码而小区标识码不同的邻区，并记录检查结果。

5.如权利要求4所述的邻区混淆检查方法，其特征在于，所述步骤(23)进一步可分为如下步骤：(231)检查小区A的邻区配置列表B1、B2、...、Bm和邻小区B1的邻区配置列表中是否同时存在有导频PN或主扰码相同、但小区标识码不同的邻区，如果存在，则判断出小区A和邻小区B1之间出现了邻区混淆，将检查结果进行记录，然后转入步骤(232)；如果不存在，则直接转入步骤(232)；

(232)重复上面步骤(231)，依次对小区A与邻小区B2、小区A与邻小区B3、...、小区A与邻小区Bm进行步骤231中的小区间的邻区混淆检查，将检查结果进行记录，直至完成小区A与最后一个邻小区Bm之间的邻区混淆检查。

6.如权利要求1所述的邻区混淆检查方法，其特征在于，所述邻区配置列表中包括各邻区的导频PN偏置或主扰码、用于区分小区的小区标识码。

7.一种邻区混淆检查方法，其特征在于，包括如下步骤：

(31)获取指定小区A的邻区配置列表；

(32)获取指定小区A的所有邻小区的邻区配置列表；

(33)对指定小区A的每一邻小区进行邻区混淆检查，检查指定小区A的每一邻小区的邻区配置列表中，是否存在与指定小区A具有相同导频PN或主扰码而小区标识码不同的邻区，记录各邻小区的邻区混淆检查结果；

(34)对指定小区A与其每一邻小区进行小区间的邻区混淆检查，对指定小区A的邻区配置列表与其每一邻小区的邻区配置列表进行比较，判断这两个列表中是否存在相同导频PN或主扰码而小区标识码不同的邻区，记录指定小区A与各邻小区之间的邻区混淆检查结果。

8.如权利要求7所述的邻区混淆检查方法，其特征在于，如果需要对整个网络进行邻区混淆检查，进一步还包括：(35)重复步骤31～34，依次对其他小区进行这种邻小区的邻区混淆检查和小区间的邻区混淆检查，直至所有小区检查完毕。

9.如权利要求7所述的邻区混淆检查方法，其特征在于，所述邻区配置列表中包括各邻区的导频PN偏置或主扰码、用于区分小区的小区标识码。

10.如权利要求9所述的邻区混淆检查方法，其特征在于，所述步骤(33)进一步可分为：(331)检查指定小区A的邻小区B1的邻区配置列表中是否存在与小区A具有相同的导频PN偏置或主扰码，但小区标识码与小区A不同的邻区，如果存在，则将检查结果进行记录，然后转入步骤(332)；如果不存在，则直接转入步骤(332)；

(332)重复上面步骤(331)，依次检查小区A的所有剩余邻小区B2、...、Bm的邻区配置列表中，是否存在与小区A具有相同的PN，但小区标识码与小区A不同的邻区，并将检查结果记录，直至小区A的所有邻小区检查完毕。

11.如权利要求9所述的邻区混淆检查方法，其特征在于，所述步骤(34)进一步可分为：(341)检查小区A的邻区配置列表B1、B2、...、Bm和邻小区B1的邻区配置列表中是否同时存在有导频PN或主扰码相同、但小区标识码不同的邻区，如果存在，则判断出小区A和邻小区B1之间出现了邻区混淆，将检查结果进行记录，然后转入步骤(342)；如果不存在，则直接转入步骤(342)；

(342)重复上面步骤(341)，依次对小区A与邻小区B2、小区A与邻小区B3、...、小区A与邻小区Bm进行步骤341中的小区间的邻区混淆检查，将检查结果进行记录，直至完成小区A与最后一个邻小区Bm之间的邻区混淆检查。

12.如权利要求7或8所述的邻区混淆检查方法，其特征在于，所述邻区混淆检查方法进一步包括：对邻区混淆检查结果进行分析处理，向网络管理侧进行邻区混淆的预告警。

13.如权利要求7所述的邻区混淆检查方法，其特征在于，所述邻区配置列表中进一步还包括各邻区的BSSID号、和/或小区名称。

说明书

技术领域

本发明涉及无线通信应用领域，特别地涉及一种应用于码分多址或宽带码分多址系统中进行邻区混淆检查的方法。

背景技术

在CDMA(Code Division Multiple Access、码分多址)系统中，不同基站使用不同时间偏置的PN短码进行调制。根据CDMA空中接口规范，总共可能有32768个PN偏移，由于任意PN偏置的最小间隔是64码片，所以最多可能有512个不同的PN(Pseudo Number，伪随机码)偏置。
为了避免与其他基站的导频干扰，在码分多址系统中引入了一个PILOT_INC(导频偏置增量)参数，该参数表示不同导频间的相对偏移，即相邻两个导频相位偏置之差为(PILOT_INC×64chip)。因此PILOT_INC进一步降低了有效偏移的数量，即512/PILOT_INC。如果PILOT_INC设置过大，有效的PN偏置总数就会太少，从而降低PN偏置的复用距离；如果该参数设置过小，导频之间的差别也很小，这样容易产生邻PN偏置的干扰问题。在实际网络中，PILOT_INC参数通常设置为3或4。当PILOT_INC设置为3时，最多只有170个导频PN偏置可用，以每基站3个扇区来计算，最多只有56组导频PN偏置可供分配，因此当基站数目大于56后，不可避免要进行导频PN偏置的复用。当网络规模较大时，可能会存在较多的导频PN偏置的复用情况。
导频PN偏置复用的结果，很容易导致一些不利的影响，本发明中主要关注邻区混淆的情况。本发明中提及的邻区混淆主要包括两种情况：
(1)一种是某小区的邻小区中可能出现邻区混淆；
(2)另一种是某小区和其邻小区之间可能出现邻区混淆。
下面对上述两种邻区混淆的情况，分别加以详细介绍。
某小区的邻小区中出现邻区混淆指的是：在某小区A的邻区中配置有小区B作邻区，但小区B的邻区中没有配置小区A作邻区，而是配置一个与小区A有着相同导频PN的小区E作邻区。其中小区A和小区E的导频PN相同，但它们是两个不同的小区，即小区标识不同。导致这种邻区混淆的原因有两个，一是导频PN复用距离不够，二是在进行邻小区的邻区配置时因人为疏忽误配了一个相同PN的邻区。
某小区与其邻小区之间出现邻区混淆指的是：小区A和小区B存在切换关系，其中小区A的邻区中配有小区C作邻区，小区B的邻区中配有小区D作邻区，如果小区C和小区D导频PN相同，但它们对应的是两个不同的小区，此时就会出现这种小区间的邻区混淆现象。导致这种小区间出现邻区混淆的原因也是两个，一是导频PN复用距离不够或者PN复用不合理，二是在进行小区的邻区配置时因人为疏忽错配邻区所致。
不管是小区的邻小区中出现邻区混淆还是小区之间出现邻区混淆，其后果都是严重的，因为它们都有可能在软切换时导致错误切换的发生。
这可以通过简单的例子来说明，在上面小区与小区之间出现邻区混淆时，假设小区A和小区B的信号同时出现在激活集中时，小区C的导频强度此时已足够强，则终端会发起切换请求，请求基站在小区C建立前向业务信道。基站控制器会查询小区A和小区B用于切换判决的邻区配置列表，如果发现这两个小区的邻区配置列表中都配有一个PN相同，但小区识别CI不一样的邻区(即小区A的邻区配有小区C，小区B的邻区中配有小区D，小区C和小区D的PN相同)。这时基站控制器无法判断应该在小区C还是应该在小区D建立前向业务信道。如果此时基站错误地在小区D建立前向业务信道，终端很可能会因无法接收到小区D的信号，导致通话效果差，甚至出现掉话。特别是当小区A与小区B在地理位置上不紧密相邻时(中间可能还间隔有其他基站)，这种因小区间邻区混淆而导致错误切换引起的问题，表现比较隐蔽，通常较难发现，但对网络性能可能影响较大。
在WCDMA(宽带码分多址)系统中，尽管使用了扰码来区分不同小区，但也同样会存在CDMA中的这种邻区混淆问题。
WCDMA的扰码是把两个实数序列组合而构成一个复数序列，使用复数序列是为了加大随机性，降低信号峰值因子。上行扰码用来区分不同的用户设备UE(User Equipment)，下行扰码用来区分小区。一般WCDMA中所讲的扰码规划指的是下行扰码规划。
在WCDMA系统中，由于基站不同步，无法像CDMA那样用一个公共扰码的不同偏置来区分小区，而是需要用不同的扰码来区分小区。从扰码的数量来看，WCDMA的扰码相对比较宽松富裕。主扰码是512个，如果按照3扇区站规划，复用集为3K＝512，K＝170，条件会更宽松些。
WCDMA系统中分配主扰码的主要原则是：网络中有重叠覆盖的小区不能拥有相同的主扰码。主扰码的复用距离应在码资源允许的情况下尽量大，以确保分配原则。
由于WCDMA与CDMA一样，都存在软切换和码资源的复用情况，因此在WCDMA系统中，也可能会出现因邻区误配或主扰码复用不合理而导致错误切换问题的发生，即在WCDMA系统中，也可能会存在类似CDMA系统中的邻区混淆问题。

发明内容

本发明所要解决的技术问题在于，提供一种邻区混淆的检查方法，对现有技术中因导频复用不合理或邻区误配造成的邻区混淆进行检查，实现对指定小区进行邻小区的、以及指定小区与邻小区之间的邻区混淆检查，能够准确方便的获知邻区混淆状态，对有邻区混淆的小区提出预告警。
为实现本发明目的，提供了一种邻区混淆检查方法，用于对指定小区的邻小区进行邻区混淆检查，包括如下步骤：
(11)获取指定小区A的邻区配置列表；
(12)获取指定小区A的所有邻小区的邻区配置列表；
(13)检查指定小区A的每一邻小区的邻区配置列表中，是否存在与指定小区具有相同导频PN或主扰码而小区标识码不同的邻区，并记录各邻小区的邻区混淆检查结果。
其中，步骤(13)进一步可分为：
(131)检查指定小区A的邻小区B1的邻区配置列表中是否存在与小区A具有相同的导频PN偏置或主扰码、但小区标识码与小区A不同的邻区，如果存在，则将检查结果进行记录，然后转入步骤(132)；如果不存在，则直接转入步骤(132)；
(132)重复上面步骤(131)，依次检查小区A的所有剩余邻小区B2、…、Bm的邻区配置列表中，是否存在与小区A具有相同的PN偏置或主扰码，但小区标识码与小区A不同的邻区，并将检查结果记录，直至小区A的所有邻小区检查完毕。
所述邻区配置列表中包括各邻区的导频PN偏置或主扰码、用于区分小区的小区标识码。
本发明还提供一种邻区混淆检查方法，用于对指定小区与其邻小区进行小区间的邻区混淆检查，包括如下步骤：
(21)获取指定小区A的邻区配置列表；
(22)获取指定小区A的所有邻小区的邻区配置列表；
(23)对指定小区的邻区配置列表与其每一邻小区的邻区配置列表进行比较，判断这两个列表中是否存在相同导频PN或主扰码而小区标识码不同的邻区，并记录检查结果。
其中，所述步骤(23)进一步可分为如下步骤：
(231)检查小区A的邻区配置列表B1、B2、…、Bm和邻小区B1的邻区配置列表C11、C12、…、中是否同时存在有导频PN或主扰码相同、但小区标识码不同的邻区，如果存在，则判断出小区A和邻小区B1之间出现了邻区混淆，将检查结果进行记录，然后转入步骤(232)；如果不存在，则直接转入步骤(232)；
(232)重复上面步骤(231)，依次对小区A与邻小区B2、小区A与邻小区B3、…、小区A与邻小区Bm进行步骤231中的小区间的邻区混淆检查，将检查结果进行记录，直至完成小区A与最后一个邻小区Bm之间的邻区混淆检查。
所述邻区配置列表中包括各邻区的导频PN偏置或主扰码、用于区分小区的小区标识码。
本发明还提供一种邻区混淆检查方法，包括如下步骤：
(31)获取指定小区A的邻区配置列表；
(32)获取指定小区A的所有邻小区的邻区配置列表；
(33)对指定小区A的每一邻小区进行邻区混淆检查，检查指定小区A的每一邻小区的邻区配置列表中，是否存在与指定小区A具有相同导频PN或主扰码而小区标识码不同的邻区，记录各邻小区的邻区混淆检查结果；
(34)对指定小区A与其每一邻小区进行小区间的邻区混淆检查，对指定小区A的邻区配置列表与其每一邻小区的邻区配置列表进行比较，判断这两个列表中是否存在相同导频PN或主扰码而小区标识码不同的邻区，记录指定小区A与各邻小区之间的邻区混淆检查结果。
如果需要对整个网络进行邻区混淆检查，该方法进一步还包括：
(35)重复步骤31～34，依次对其他小区进行这种邻小区的邻区混淆检查和小区间的邻区混淆检查，直至所有小区检查完毕。
所述邻区配置列表中包括各邻区的导频PN偏置或主扰码、用于区分小区的小区标识码。
其中，所述步骤(33)进一步可分为：
(331)检查指定小区A的邻小区B1的邻区配置列表中是否存在与小区A具有相同的导频PN偏置或主扰码，但小区标识码与小区A不同的邻区，如果存在，则将检查结果进行记录，然后转入步骤(332)；如果不存在，则直接转入步骤(332)；
(332)重复上面步骤(331)，依次检查小区A的所有剩余邻小区B2、…、Bm的邻区配置列表中，是否存在与小区A具有相同的PN，但小区标识码与小区A不同的邻区，并将检查结果记录，直至小区A的所有邻小区检查完毕。
其中，所述步骤(34)进一步可分为：(341)检查小区A的邻区配置列表B1、B2、…、Bm和邻小区B1的邻区配置列表C11、C12、…、中是否同时存在有导频PN或主扰码相同、但小区标识码不同的邻区，如果存在，则判断出小区A和邻小区B1之间出现了邻区混淆，将检查结果进行记录，然后转入步骤(342)；如果不存在，则直接转入步骤(342)；
(342)重复上面步骤(341)，依次对小区A与邻小区B2、小区A与邻小区B3、…、小区A与邻小区Bm进行步骤341中的小区间的邻区混淆检查，将检查结果进行记录，直至完成小区A与最后一个邻小区Bm之间的邻区混淆检查。
所述邻区混淆检查方法进一步包括：
对邻区混淆检查结果进行分析处理，向网络管理侧进行邻区混淆的预告警。
所述邻区配置列表中进一步还包括各邻区的BSSID号、和/或小区名称。
该方法简单实用，能够实现对邻小区的邻区混淆检查，以及小区间的邻区混淆检查，还有整个网络的邻区混淆检查，在完成指定小区或整个网络的邻区配置列表的数据分析后，可以自动对网络中存在邻区混淆的小区提出预告警，极大地方便网络优化工程师或维护人员进行导频PN(或主扰码)复用不合理或邻区误配问题检查。
图1是本发明实施例中一种应用于CDMA系统的邻区混淆检查方法的流程图；

附图说明

图2是小区A的邻小区B中发生了PN＝3的邻区混淆示意图；
图3是小区A与其邻小区B之间发生了PN＝9的邻区混淆示意图。

具体实施方式

下面结合附图及实施例对本发明的技术方案的具体实施做进一步详细描述。为使本发明的目的、优点、技术方案等更加清楚、透彻，在实施例部分将以CDMA(码分多址)无线网络为例，对如何实现整个CDMA无线网络的邻区混淆检查作了详细说明。
如图1所示，本发明提供的邻区混淆检查方法，主要包括以下步骤：
步骤101：从操作维护平台获取第一个小区A的邻区配置列表(包括各邻区的PN、小区识别码)，各邻区分别记为B1、B2、...、Bm，其中m为正整数，用于表示小区A的邻区配置个数；
步骤102：从操作维护平台获取第一个小区A的邻小区B1、B2、...、Bm的邻区配置列表。小区B1的邻区配置列表记为C11、C12、...、C1N1，小区B2邻区配置列表记为C21、C22、...、C2N2，依次类推，小区Bm邻区配置列表记为Cm1、Cm2、...、CmNm，其中N1、N2、...、Nm分别表示小区B1、B2、...、Bm的邻区配置数目；
步骤103：检查小区A的邻小区B1中是否存在邻区混淆问题。即检查小区A的邻小区B1的邻区配置列表中是否存在与小区A具有相同的导频PN，但小区标识码与小区A不同的邻区。如果存在，则将检查结果记录到表1中，然后转入步骤104；如果不存在，则直接转入步骤104；
步骤104：重复上面步骤103，依次检查小区A的邻小区B2、...、Bm的邻区配置列表中是否存在与小区A具有相同的PN，但小区识别与小区A不同的邻区，并将检查结果记录到表1中，直至小区A的所有邻小区检查完毕后，转入步骤105；
步骤105：检查小区A的邻区配置列表(B1、B2、...、Bm)和邻小区B1的邻区配置列表(C11、C12、...、C1N1)中是否同时存在有PN相同、但小区识别不同的邻区。如果存在，则可判断出小区A和邻小区B1之间出现了邻区混淆，很可能会导致错误切换发生，将检查结果放入表2中；
步骤106：重复上面步骤105，依次对小区A与邻小区B2、小区A与邻小区B3、...、小区A与邻小区Bm进行这种小区间的邻区混淆检查，将检查结果放入表2中，直至完成小区A与最后一个邻小区Bm之间的邻区混淆检查；
步骤107：重复上面步骤101～106，依次对其他小区进行上述邻小区的邻区混淆检查和小区间的邻区混淆检查，直至所有小区都检查完毕。
在上面的步骤103中，为了便于对码分多址系统中这种因邻小区发生邻区混淆导致错误切换的理解，简单举例如下，见图2。
假设小区A的小区识别码为CI＝1000、导频偏置PN＝3，小区B的小区识别码CI＝1001、PN＝6，小区A的邻小区中包括小区B。
在码分多址系统中，通常小区之间的邻区都是互配的，即小区A的邻区中如果配置有小区B，则在小区B中也应该配置小区A做邻区。如果在小区B的邻区配置中错配了一个与小区A有着相同PN的小区，则很容易导致错误切换，严重影响性能。
在上面举例中，假设在对小区A的邻小区B做邻区混淆检查时，发现小区B的邻区中配置的不是小区A，而是另外一个与小区A有着相同PN(小区A与小区E的PN都是3)的小区E，但小区E与小区A的小区识别码不同(小区E的小区识别码CI＝1004)，这表明小区A的邻小区B中发生了PN＝3的邻区混淆现象，可将检查结果写入表1中。这种邻小区的邻区混淆通常是由于邻区误配或PN复用距离不够导致的，对网络性能影响较大。
表1邻小区的邻区混淆检查结果

在上面的步骤105中，为了便于对码分多址系统中小区间发生邻区混淆的理解，简单举例如下，见图3。
假设小区A的小区识别码CI＝1000，导频偏置PN＝3，小区B的小区识别码CI＝1001，导频偏置PN＝6，小区B是小区A的邻小区。
在对小区A与其邻小区B进行小区间的邻区混淆检查时，如果发现小区A的邻区中配有小区C(小区识别码CI＝1002，PN＝9)，邻小区B的邻区中配有小区D(小区识别码CI＝1003，PN＝9)，则表明小区A与小区B之间发生了PN＝9的邻区混淆，将检查结果写入到表2中。
这种小区间的邻区混淆导致的直接后果是：很可能导致错误切换，影响网络性能。这种小区间的邻区混淆现象通常也是由于邻区误配或PN复用不合理导致的。
表2小区A与邻小区B之间的邻区混淆检查结果

本发明的邻区混淆检查方法简单实用，在完成指定小区或整个网络的邻区配置列表的数据分析后，进一步地，还可以自动对网络中存在邻区混淆的小区提出预告警。这将极大地方便网络优化工程师或维护人员进行导频PN(或主扰码)复用不合理或邻区误配问题检查。