一种循环冷却水阻垢缓蚀剂

摘要

本发明涉及一种循环冷却水阻垢缓释剂；按重量百分比由下列成分构成：2-膦酸丁烷-1，2，4-三羧酸15～30％或/和2-羟基膦基乙酸5～20％；和氨基三甲叉膦酸10～30％或/和羟基亚乙基二膦酸5～10％或/和聚丙烯酸10～20％或/和聚马来酸酐5～20％；和苯并三唑1～2％或甲基苯并三唑1～2％；或/和膦羧酸类共聚物10～20％和去离子水余量；阻CaCO3性能和缓蚀性能均优于IDA-II缓蚀阻垢剂，对Zn2+的稳定性能也优于IDA-II；投加浓度50mg/L～100mg/L时，其含磷量也仅为0.210mg/L(以PO43-)，低于一级标准中的磷排放的限值(＜＝0.5mg/L)。

权利要求

1.一种循环冷却水阻垢缓蚀剂，其特征在于：按重量百分比由下列成分构成：

2-膦酸丁烷-1，2，4-三羧酸15％、2-羟基膦基乙酸5％、羟基亚乙基二膦酸10%、聚马来酸酐10%、苯并三唑2%、膦羧酸类共聚物MAHS 15%和去离子水余量；

其中所述膦羧酸类共聚物MAHS的结构式如下：

式中m、n、n′、m′均为正整数，其中m＝2~6，n=2~12，n′=2~5，m′=1~3；MAHS的制备方法如下：在装有搅拌器、平衡滴液漏斗和冷凝管的四口烧瓶中，先加入水、催化剂、马来酸酐和含磷单体，在不断搅拌下加热至70℃，待加入的固体溶解后，再同时从分别盛有引发剂和丙烯酸与丙烯酸羟丙酯混合溶液的滴液漏斗中缓慢地向反应瓶中滴加引发剂及反应单体，加完后维持该温度，继续反应3小时，即得黄色透明的MAHS溶液；

其中所述催化剂为硫酸亚铁或硫酸镍；所述含磷单体为次亚磷酸钠，用量8%~12%；所述引发剂为30%H2O2，用量3%~6%。

说明书

一种循环冷却水阻垢缓蚀剂

技术领域：

[0001] 本发明涉及一种多功能循环冷却水处理阻垢缓释剂，用于油气田注水系统控制水垢、防止腐蚀、解决水中微生物生长和繁殖等问题。背景技术：

[0002] 在工业用水中，冷却水的用量居首位，约占80％。节约冷却水的办法是采用循环冷却水，并提高浓缩倍数。但在循环冷却水系统中，由于水温升高、水的蒸发、各种无机离子和有机物质的浓缩使循环水的硬度、碱度和pH值自然升高，使得水中游离及溶解的CO2大量逸散，给水管道和用水设备内就会形成CaCO3沉淀，引起系统内CaCO3结垢；而且水中所含的2+
溶解性气体、腐蚀性盐类与酸类等电解质与金属接触而金属表面析出Fe ，使设备和管道金属遭到破坏。为了减少设备腐蚀，提高设备利用率，节约能源、水源，确保生产的正常运行，目前最常用的方法就是向循环冷却水中添加各种水处理剂。水处理剂中用量最大的是阻垢缓蚀剂，其用量占到水处理剂用量的80％以上。

[0003] 国外自20世纪30年代在循环水中使用阻垢缓蚀剂以来，水处理剂已由单一的铬系发展到现在的硅系、钼系、磷系、钨系以及全有机系等。我国在这方面的研究始于20世纪70年代，起步虽晚但起点高、发展快，目前已能生产上百个品种，基本上能够满足国内市场的需求。目前，由于各种系列阻垢剂和缓蚀剂自身存在的缺陷，使它的应用受到了限制。为了获得较好的阻垢效果和缓蚀效果，国内外已广泛使用复合水处理阻垢缓蚀剂来控制设备的结垢和腐蚀问题，其原理就是利用协同效应，按照阳极型缓蚀剂与阴极型缓蚀剂复合，钝化膜缓蚀剂与吸附膜缓蚀剂复合，缓蚀剂与阻垢剂复合的思路，本着环保、经济、高效的原则，将具有不同的作用机理的缓蚀剂、阻垢剂单体进行了复合，设计出具有多种功能的复合阻垢缓蚀剂配方。其中全有机复合阻垢缓蚀剂配方由于其具有无毒、无污染，没有聚磷的水解问题，无磷酸钙垢的危险，适用于高pH、高碱度、高硬度和高浓缩倍数的水质，因而得到了广泛的应用。根据“低磷和无磷的配方开发计划”的要求，初步确定不用调pH值的含有机膦系低磷配方，即由共聚物类阻垢分散剂、有机膦酸盐类和唑类组成的阻垢缓蚀剂配方。
发明内容：

[0004] 本发明的目的是提供一种多功能水处理阻垢缓释剂，解决由于各种系列阻垢剂和缓蚀剂自身存在的缺陷，使其应用受到了限制，获得较好的阻垢效果和缓蚀效果，解决油气田注水系统控制水垢、防止腐蚀、解决水中微生物生长和繁殖等问题。

[0005] 本发明所述的多功能水处理阻垢缓释剂是按重量百分比由下列成分构成：

[0006] 2-膦酸丁烷-1，2，4-三羧酸15～30％或/和2-羟基膦基乙酸5～20％；

[0007] 和氨基三甲叉膦酸10～30％或/和羟基亚乙基二膦酸5～10％或/和聚丙烯酸10～20％或/和聚马来酸酐5～20％；

[0008] 和苯并三唑1～2％或甲基苯并三唑1～2％；

[0009] 或/和膦羧酸类共聚物10～20％

[0010] 和去离子水余量。

[0011] 共聚物类阻垢分散剂是20世纪80年代以来开发的一类新型水处理剂。丙烯酸类2+ 2+ 3+ 2+
共聚物对Ca 、Mg 、Fe 、Cu 等离子具有较强的螯合能力，不仅有分散和凝聚作用，还能在无机垢结晶过程中干扰晶格的正常排列从而达到阻垢、防垢作用。马来酸共聚物具有良好的阻CaCO3、CaSO4、BaSO4垢的效果。含磷聚合物的特点是分子上同时有＝PO(OH)基和-COOH基，因而具有较好的阻垢和缓蚀能力。因此选用聚丙烯酸(PAA)、聚马来酸酐(HPMA)和膦羧酸类共聚物(MAHS)作为复合阻垢缓蚀剂的阻垢组分。

[0012] 有机膦酸盐是当前国内工业上应用最广的一类水处理剂，性能较好，其种类较多，以羟基亚乙基二膦酸(HEDP)、氨基三甲叉膦酸(ATMP)、乙二胺四甲叉膦酸(EDTMP)等为代表，之后开发应用的是性能好、磷含量低的2-膦酸丁烷-1，2，4-三羧酸(PBTCA)和2-羟基膦基乙酸(HPA)。由于有机膦酸(盐)分子中含有比较牢固的C-P键，稳定性好，在高剂量下阴极缓蚀效果突出，且有较好的协同效应，因而在磷系配方及全有机配方中一直占据统治地位，与聚羧酸复合作缓蚀阻垢剂。苯并三唑(BTA)和甲基苯并三唑(TTA)是铜及合金有效的缓蚀剂，耐氧化作用很强，但价格较高，与磷系配方和氧化性杀生剂具有良好相容性。因此选用HEDP、ATMP、EDTMP、PBTCA、HPA、BTA和TTA作为复合阻垢缓蚀剂的缓蚀组分。

[0013] 研制的膦羧酸类共聚物MAHS的结构式如下：

[0014]

[0015] 式中m、n、n′、m′均为正整数，其中m＝2～6，n＝2～12，n′＝2～5，m′＝1～3。MAHS的制备方法如下：在装有搅拌器、平衡滴液漏斗和冷凝管的四口烧瓶中，先加入水、催化剂(硫酸亚铁/硫酸镍)、马来酸酐和含磷单体(次亚磷酸钠，用量8％～12％)，在不断搅拌下加热至约70℃，待加入的固体溶解后，再同时从分别盛有引发剂(30％H2O2，用量3％～6％)和丙烯酸与丙烯酸羟丙酯混合溶液的滴液漏斗中缓慢地向反应瓶中滴加引发剂及反应单体，加完后维持该温度，继续反应3小时，即得黄色透明的MAHS溶液。

[0016] 实验室复合阻垢缓蚀剂ZHJ-11系列在模拟水样和生产现场水样中的阻CaCO3性2+ 2+
能和缓蚀性能均优于IDA-II缓蚀阻垢剂，同时对Zn 的稳定性能也优于IDA-II对Zn 的稳定性能，表现出了良好的应用效果；且当ZHJ-11系列阻垢缓蚀剂的投加浓度50mg/L～
3-
100mg/L，即使最大投加量达到100mg/L时，其含磷量也仅为0.210mg/L(以PO4 )，远低于我国《污水综合排放标准(GB8978-1996)》一级标准中的磷排放的限值(＜＝0.5mg/L)，因此，ZHJ-11系列属低磷复合阻垢缓蚀剂。这有利于环境保护，从环境友好方面看，ZHJ-11阻垢缓蚀剂具有良好的应用前景。

具体实施方式

[0017] 实施例1-11

[0018] 阻垢缓蚀剂配方

[0019]

[0020]

[0021] 注：其余为去离子水。

[0022] 1、阻垢缓蚀剂筛选与评价

[0023] (1)实验部分

[0024] ①阻垢缓蚀用模拟配水

[0025] 实验选用《HGT2159-91水处理剂缓蚀性能的测定》标准中推荐的循环冷却水标准配制水，其组成如表1所示。

[0026] 表1标准配制水组成

[0027]

[0028] ②现场水质分析结果(对比水样)

[0029] 对生产现厂循环冷却水水样进行分析，结果见表2。

[0030] 表2生产现厂水样分析结果

[0031]

[0032] 2、阻垢缓蚀剂筛选评价方法

[0033] (1)静态阻碳酸钙垢评价方法

[0034] 实验按中国石化总公司《冷却水分析和实验方法》中实验401进行(浓缩倍数K＝2)。

[0035] 阻垢率的计算公式如式(1)所示。

[0036]

[0037] 式中：η-碳酸钙的阻垢率，％；

[0038] V0-空白实验后消耗的EDAT标准溶液的体积，mL；

[0039] V1-加药剂实验后消耗的EDAT标准溶液的体积，mL；

[0040] V2-常温配置水中总钙消耗的EDTA标准溶液的体积，mL。

[0041] (2)静态挂片评价方法

[0042] 参考中华人民共和国石油天然气行业标准《SY/T5273-2000油田采出水用缓蚀剂性能评定方法》对合成产物进行缓蚀性能评价。选用A3碳钢片进行腐蚀实验，根据试片的腐蚀失重，计算均匀腐蚀速率和缓蚀率。

[0043] 均匀腐蚀速率rcorr按下式(2)计算：

[0044]

[0045] 式中：rcorr-均匀腐蚀速率，mm/a；

[0046] m-试验前的试片质量，g；

[0047] mt-试验后的试片质量，g；

[0048] S1-试片的总面积，cm2；

[0049] ρ-试片材料的密度，g/cm3；

[0050] t-试验时间，h。

[0051] 缓蚀率η1按下式(3)计算：

[0052]

[0053] 式中：η1-缓蚀率，％

[0054] Δm0-空白试验中试片的质量损失，g；

[0055] Δm1-加药试验中试片的质量损失，g。

[0056] (3)静态阻锌盐实验

[0057] 锌盐沉积实验按中国石化总公司《冷却水分析和实验方法》中实验403进行。

[0058] 阻垢率公式按下式(4)计算。

[0059]

[0060] ……………………………………(4)

[0061] 式中：A-锌盐的阻垢率，％；

[0062] C0-空白实验后溶液中可溶性Zn2+质量浓度，mg/L；

[0063] C1-加药剂实验后溶液中可溶性Zn2+质量浓度，mg/L；

[0064] 5-实验前实测Zn2+质量浓度，mg/L。

[0065] 3、实验结果

[0066] 经过分析对比，实验将选出的阻垢组分和缓蚀剂组分按一定量比例进行复合，并将复合后的阻垢缓蚀剂命名为ZHJ-1、ZHJ-2、ZHJ-3、ZHJ-4和ZHJ-5(配方见附表)，对其进行第一轮物化性能和阻垢缓蚀性能测试。

[0067] (1)阻垢缓蚀剂物化性能测试

[0068] 阻垢缓蚀剂性能的好坏不仅仅用阻垢率和缓蚀率进行评价，还必须具备较好的物化性能，包括外观、水溶性和乳化性等。将复合阻垢缓蚀剂ZHJ-1、ZHJ-2、ZHJ-3、ZHJ-4、ZHJ-5与市面销售产品TH-503、TH-619B和TH-628(对比产品)的物化性能参照相关文献-1方法进行了测试，阻垢缓蚀剂质量浓度均为50mg·L ，测试结果见表3。

[0069] 表3阻垢缓蚀剂物化性能测试结果

[0070]阻垢缓蚀剂名称 外观 水溶性 乳化倾向
ZHJ-1 黄色透明液体 溶解性好 无乳化性
ZHJ-2 黄色透明液体 溶解性好 无乳化性
ZHJ-3 橙黄色透明液体 溶解性好 无乳化性
ZHJ-4 橙黄色透明液体 溶解性好 无乳化性
TH-503 黄色透明液体 溶解性好 无乳化性
TH-619B 橙色透明液体 溶解性好 无乳化性
TH-628 橙黄色透明液体 溶解性好 无乳化性
ZHJ-5 无色透明液体 溶解性好 无乳化性

[0071] 从表3可以看出，所有阻垢缓蚀剂均在水中具有良好的溶解性，均无乳化倾向。

[0072] (2)第一轮阻垢缓蚀剂筛选实验

[0073] ①静态阻碳酸钙垢实验

[0074] 实验采用模拟配水，在ρ(Ca2+)＝500mg/L，ρ(HCO3-)＝200mg/L(两者均以CaCO32-
计)，ρ(SO4 )＝559mg/L(以CaSO4计)，温度为80℃不变的条件下，测定了复合阻垢缓蚀剂ZHJ-1、ZHJ-2、ZHJ-3、ZHJ-4、ZHJ-5与TH-503、TH-619B和TH-628阻垢缓蚀剂在不同质量浓度下对CaCO3的阻垢性能，结果如表4所示。

[0075] 表4第一轮阻碳酸钙垢实验结果

[0076]

[0077] ②静态挂片评价实验

[0078] 实验选用A3钢片，在80℃时保温10d，评价了在模拟配水中加入50mg/L的复合阻垢缓蚀剂ZHJ-1、ZHJ-2、ZHJ-3、ZHJ-4、ZHJ-5与TH-503、TH-619B、TH-628阻垢缓蚀剂的缓蚀效果如表5所示。

[0079] 表5第一轮静态挂片评价结果

[0080]阻垢缓蚀剂名称 质量损失/g 均匀腐蚀速率/(mm/a) 缓蚀率/％
ZHJ-1 0.0526 0.1256 44.51
ZHJ-2 0.0278 0.0664 70.68
ZHJ-3 0.0372 0.0888 60.76
ZHJ-4 0.0354 0.0845 62.66
TH-503 0.0281 0.0671 70.36
TH-619B 0.0394 0.0941 58.44
TH-628 0.0417 0.0996 56.01
ZHJ-5 0.0387 0.0924 59.18
空白 0.0948 0.2263

[0081] 根据以上实验结果，适当调整配方，将调整后的复合阻垢缓蚀剂命名为ZHJ-6、ZHJ-7、ZHJ-8、ZHJ-9、ZHJ-10和ZHJ-11(配方见附表)。

[0082] (3)第二轮阻垢缓蚀剂物化性能测试

[0083] 第二轮阻垢缓蚀剂的物化性能测试结果见表6。

[0084] 表6第二轮阻垢缓蚀剂物化性能测试结果

[0085]阻垢缓蚀剂 外观 水溶性 乳化倾向
名称
ZHJ-6 黄色透明液体 溶解性好 无乳化性
ZHJ-7 无色透明液体 溶解性好 无乳化性
ZHJ-8 淡黄色透明液体 溶解性好 无乳化性
ZHJ-9 黄色透明液体 溶解性好 无乳化性
ZHJ-10 黄色透明液体 溶解性好 无乳化性
ZHJ-11 黄色透明液体 溶解性好 无乳化性

[0086] 从表6可以看出，所有复合阻垢缓蚀剂均在水中具有良好的溶解性，均无乳化倾向。

[0087] (4)第二轮阻垢缓蚀剂筛选实验

[0088] ①静态阻碳酸钙垢实验

[0089] 实验采用模拟配水，在ρ(Ca2+)＝500mg/L，ρ(HCO3-)＝200mg/L(两者均以CaCO3计)，ρ(SO42-)＝559mg/L(以CaSO4计)，温度为80℃不变的条件下，选用表4中阻CaCO3垢性能比较好ZHJ-4和ZHJ-5阻垢缓蚀剂与复合阻垢缓蚀剂ZHJ-6、ZHJ-7、ZHJ-8、ZHJ-9、ZHJ-10和ZHJ-11。测定了其在不同质量浓度下对CaCO3的阻垢性能，结果见表7。

[0090] 表7第二轮阻碳酸钙垢实验结果

[0091]

[0092] ②静态挂片评价实验

[0093] 实验选用A3钢片，在80℃保温10d，选用表5中缓蚀性能较好的ZHJ-2和TH-503阻垢剂与复合阻垢缓蚀剂ZHJ-6、ZHJ-7、ZHJ-8、ZHJ-9、ZHJ-10和ZHJ-11，评价了其在标准配水中加入50mg/L的复合阻垢缓蚀剂的缓蚀效果如表8所示。

[0094] 表8第二轮静态挂片评价结果

[0095]阻垢缓蚀剂名称 质量损失/g 均匀腐蚀速率/(mm/a) 缓蚀率/％
ZHJ-2 0.0278 0.0664 70.46
TH-503 0.0243 0.0580 74.18
ZHJ-6 0.0304 0.0726 67.69
ZHJ-7 0.0226 0.0540 75.98
ZHJ-8 0.0151 0.0359 84.01
ZHJ-9 0.0340 0.0812 63.87
ZHJ-10 0.0133 0.0318 85.87
ZHJ-11 0.0104 0.0248 88.95
空白 0.0941 0.2247

[0096] 综合表4～表8实验结果，确定ZHJ-11阻垢缓蚀剂(以下简称ZHJ-11)的配方为最优的复合阻垢缓蚀剂配方，对其进行应用效果评价。

[0097] 4、ZHJ-11阻垢缓蚀剂应用效果评价(对比实验)

[0098] (1)阻垢缓蚀剂在模拟水中的效果对比

[0099] ①静态阻碳酸钙垢实验

[0100] 实验采用模拟配水，在ρ(Ca2+)＝500mg/L，ρ(HCO3-)＝200mg/L(两者均以CaCO3计)，ρ(SO42-)＝559mg/L(以CaSO4计)，温度为80℃不变的条件下，测定了研制的ZHJ-11阻垢缓蚀剂和对比阻垢缓蚀剂样品(代号为IDA-II)阻CaCO3垢性能，结果如表9所示。

[0101] 表9ZHJ-11和IDA-II在模拟水中的阻垢性能

[0102]

[0103] ②静态挂片评价实验

[0104] 实验选用A3钢片，在80℃时保温10d，评价了在模拟配水中加入50mg/L的ZHJ-11和IDA-II的缓蚀效果如表10所示。

[0105] 表10ZHJ-11和IDA-II在模拟水中的缓蚀性能

[0106]

[0107] (2)阻垢缓蚀剂在现场水中的效果对比

[0108] ①静态阻碳酸钙垢实验2+ -

[0109] 实验采用生产现场水样，在ρ(Ca )＝500mg/L，ρ(HCO3)＝200mg/L(两者均以2-
CaCO3计)，ρ(SO4 )＝559mg/L(以CaSO4计)，温度为80℃不变的条件下，测定了ZHJ-11和IDA-II对CaCO3垢的阻垢性能，结果如表11所示。

[0110] 表11ZHJ-11和IDA-II在现场水中的阻垢性能

[0111]

[0112] ②静态挂片评价实验

[0113] 实验选用A3钢片，在80℃时保温10d，评价了在生产现场水样中加入50mg/L的ZHJ-11和IDA-II的缓蚀效果如表12所示。

[0114] 表12ZHJ-11和IDA-II在现场水中的缓蚀性能

[0115]

[0116] 实验在ρ(Ca2+)＝250mg/L，ρ(HCO3-)＝250mg/L(两者均以CaCO5、稳定锌性能2+
对比3计)，ρ(Zn )＝5.0mg/L，pH＝8.80，时间为10h，水浴温度为80℃不变的条件下，
2+
测定了ZHJ-11和IDA-II对Zn 的稳定性能，结果如表13所示。

[0117] 表13ZHJ-11和IDA-II对Zn2+的稳定性能

[0118]

[0119] 综合表9～表13可知，实验室复合阻垢缓蚀剂ZHJ-11在模拟水样和生产现场水2+
样中的阻CaCO3性能和缓蚀性能均优于IDA-II缓蚀阻垢剂，同时ZHJ-11对Zn 的稳定性
2+
能也优于IDA-II对Zn 的稳定性能，表现出了良好的应用效果。

[0120] 6、ZHJ-11阻垢缓蚀剂优势分析

[0121] 阻垢缓蚀剂配方能否得到实际应用，除了受到其性能优劣的制约外，很大程度上取决于其是否经济和环保，如果配方在现场应用的成本高得无法接受或者对环境危害大，即使其性能再优异，也不可能被采用。因此，经济因素和环保因素都是水处理剂是否能在市场上得到广泛推广和应用的重要因素，需要对其配方进行经济性评估和环境因素评估。

[0122] (1)经济因素分析

[0123] 使用ZHJ-11后，循环水运行浓缩倍数可达3.5-4.5，若1a补充水量为200×104m3，4
则补水费用为100×10 元。

[0124] ZHJ-11阻垢缓蚀剂投加量按50mg/L计，根据市场药剂平均价格核算，每吨补充水4 3
的药剂处理费用为0.249元/吨。若补充水量为200×10m，则每年总的投加药剂费用为
4
49.8×10 元。

[0125] 因此，使用ZHJ-11阻垢缓蚀剂后，生产现场循环水系统1a消费补充水费及药剂费4
用共计约为149.8×10 元。