一种核电站安全防火分区的划分方法和系统

摘要

本发明涉及一种核电站安全防火分区的划分方法和系统，该方法包括以下步骤：初步划分安全防火分区；对安全防火小区进行验证，采取措施消除设备功能性故障，如果全部消除则验证通过执行火灾薄弱性环节分析步骤，否则验证不通过执行分区调整步骤；分区调整步骤、重新划分安全防火分区，并重复上述安全防火小区验证直至通过；火灾薄弱性环节分析步骤、对验证通过的安全防火小区ZFS进行火灾薄弱性分析，对检测到的实际的共模点采取措施进行消除，如果存在无法消除的实际的共模点则通过微调分区消除。本发明采用防火分区划分、安全防火小区验证、火灾薄弱性环节分析之间的迭代方法进行安全防火分区的合理性分析，能够获得一种较佳的防火分区划分。

权利要求

1.一种核电站安全防火分区的划分方法，其特征在于，包括以下步骤：

初步划分步骤、初步划分安全防火分区，确定各个安全防火分区的类型，至少包括安全防火区SFS和安全防火小区ZFS；

安全防火小区验证步骤、计算安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间，根据该安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间判断该安全防火小区ZFS在火灾情况下是否存在设备功能性故障，当存在设备功能性故障时采取措施消除该设备功能性故障，如果设备功能性故障全部消除则验证通过执行火灾薄弱性环节分析步骤，否则验证不通过执行分区调整步骤；

分区调整步骤、重新划分安全防火分区，并重复上述安全防火小区验证步骤直至验证通过；

火灾薄弱性环节分析步骤、对验证通过的安全防火小区ZFS进行火灾薄弱性分析，对检测到的实际的共模点采取措施进行消除，如果存在无法消除的实际的共模点则通过微调分区消除该实际的共模点。

2.根据权利要求1所述的核电站安全防火分区的划分方法，其特征在于，所述安全防火小区验证步骤在根据该安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间判断该安全防火小区ZFS在火灾情况下是否存在设备功能性故障时，具体通过以下操作进行判断：判断是否存在通过经由开口蔓延的火灾导致功能性故障的风险，同时判断是否存在通过通风管道蔓延的火灾导致设备失效的风险，存在风险则采取措施进行消除，若无法消除则验证不通过执行分区调整步骤。

3.根据权利要求1所述的核电站安全防火分区的划分方法，其特征在于，在计算安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间时，考虑到同一防火区内楼层间的热传递对火灾载荷的影响，并以房间地板开口率确定楼层之间热传递的比例。

4.根据权利要求3所述的核电站安全防火分区的划分方法，其特征在于，计算安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间具体包括：

1)计算房间火灾载荷；

2)根据火灾载荷计算房间火灾载荷密度；

3)计算楼层火灾载荷密度，采用加权法叠加楼层之间的热传递获得修正楼层火灾载荷密度；计算修正房间火灾载荷密度；

4)根据修正楼层火灾载荷密度和修正房间火灾载荷密度查询对应的火灾持续时间；

5)取修正楼层火灾载荷密度和修正房间火灾载荷密度查询对应的火灾持续时间中的最大值作为房间实际火灾持续时间。

5.根据权利要求1所述的核电站安全防火分区的划分方法，其特征在于，在检测共模点时在执行机构或传感器不能保证下列四类设备的功能中至少一项时，判断该执行机构或传感器为共模点：保证安全功能的设备、在机组正常工况下发生火灾参与后撤至安全停堆的设备、事故后长期工况参与维持安全停堆的设备以及为上述设备提供支持的设备。

6.根据权利要求1所述的核电站安全防火分区的划分方法，其特征在于，在检测共模点时在进行火灾风险分析中，根据纯机械设备、机电设备、电气设备和贮油转动设备各自对应的共模点的火灾风险判定准则进行判断。

7.一种核电站安全防火分区的划分系统，其特征在于，包括：分区划分装置、安全防火小区验证装置和火灾薄弱性环节分析装置；

所述分区划分装置用于初步划分安全防火分区，确定各个安全防火分区的类型，至少包括安全防火区SFS和安全防火小区ZFS；

所述安全防火小区验证装置用于计算安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间，根据该安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间判断该安全防火小区ZFS在火灾情况下是否存在设备功能性故障，当存在设备功能性故障时采取措施消除该设备功能性故障，如果设备功能性故障全部消除则验证通过发送火灾薄弱性环节分析信号，否则验证不通过发送分区调整指令；所述分区划分装置在接收分区调整指令后重新划分安全防火分区，并启动所述安全防火小区验证装置直至验证通过；

所述火灾薄弱性环节分析装置，用于在接收火灾薄弱性环节分析信号后对验证通过的安全防火小区ZFS进行火灾薄弱性分析，对检测到的实际的共模点采取措施进行消除，如果存在无法消除的实际的共模点则发送微调分区指令给所述分区划分装置通过微调分区消除该实际的共模点。

8.根据权利要求7所述的核电站安全防火分区的划分系统，其特征在于，所述安全防火小区验证装置在根据该安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间判断该安全防火小区ZFS在火灾情况下是否存在设备功能性故障时，具体通过以下操作进行判断：判断是否存在通过经由开口蔓延的火灾导致功能性故障的风险，同时判断是否存在通过通风管道蔓延的火灾导致设备失效的风险，存在风险则采取措施进行消除，若无法消除则验证不通过发送分区调整指令。

9.根据权利要求7所述的核电站安全防火分区的划分系统，其特征在于，所述安全防火小区验证装置在计算安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间时，考虑到同一防火区内楼层间的热传递对火灾载荷的影响，并以房间地板开口率确定楼层之间热传递的比例。

10.根据权利要求7所述的核电站安全防火分区的划分系统，其特征在于，所述安全防火小区验证装置计算安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间具体包括：

1)计算房间火灾载荷；

2)根据火灾载荷计算房间火灾载荷密度；

3)计算楼层火灾载荷密度，采用加权法叠加楼层之间的热传递获得修正楼层火灾载荷密度；计算修正房间火灾载荷密度；

4)根据修正楼层火灾载荷密度和修正房间火灾载荷密度查询对应的火灾持续时间；

5)取修正楼层火灾载荷密度和修正房间火灾载荷密度查询对应的火灾持续时间中的最大值作为房间实际火灾持续时间。

说明书

一种核电站安全防火分区的划分方法和系统

技术领域

[0001] 本发明涉及核电安全技术领域，更具体地说，涉及一种核电站安全防火分区的划分方法。

背景技术

[0002] 核安全是核电发展的基础，火灾是正常运行工况和事故工况下威胁核安全的重要因素。世界范围内核电经过多年的发展已经积累了丰富的经验，防火安全法规不断完善。RCC-I《压水堆核电站防火设计和建造规则》中对防止火灾情况下共模失效提出了新的规定：“火灾的预防主要是通过非能动的防火措施，诸如土建设计或冗余布置，避免同一场火灾同时导致执行同一安全功能的冗余设备的不可用性。为此，应把厂房划分为防火小区或防火区；同时为防止火灾导致的安全相关设备的共模失效，应进行薄弱环节分析，该分析应能证实所有共模失效已被排除或对所遭受的风险的可接受性做出结论。”[0003] 然而，目前核电厂所采用的防火分区及验证方法不够完善，容易造成火灾情况下安全功能失效的风险。

发明内容

[0004] 本发明要解决的技术问题在于，针对现有防火分区方法不够完善存在安全功能失效的风险的缺陷，提供一种核电站安全防火分区的划分方法及系统。

[0005] 本发明解决其技术问题所采用的技术方案是：构造一种核电站安全防火分区的划分方法，包括以下步骤：

[0006] 初步划分步骤、初步划分安全防火分区，确定各个安全防火分区的类型，至少包括安全防火区SFS和安全防火小区ZFS；

[0007] 安全防火小区验证步骤、计算安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间，根据该安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间判断该安全防火小区ZFS在火灾情况下是否存在设备功能性故障，并采取措施消除该设备功能性故障，如果设备功能性故障全部消除则验证通过执行火灾薄弱性环节分析步骤，否则验证不通过执行分区调整步骤；

[0008] 分区调整步骤、重新划分安全防火分区，并重复上述安全防火小区验证步骤直至验证通过；

[0009] 火灾薄弱性环节分析步骤、对验证通过的安全防火小区ZFS进行火灾薄弱性分析，对检测到的实际的共模点采取措施进行消除，如果存在无法消除的实际的共模点则通过微调分区消除该实际的共模点。

[0010] 在本发明所述的核电站安全防火分区的划分方法中，所述安全防火小区验证步骤在根据该安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间判断该安全防火小区ZFS在火灾情况下是否存在设备功能性故障时，具体通过以下操作进行判断：判断是否存在通过经由开口蔓延的火灾导致功能性故障的风险，同时判断是否存在通过通风管道蔓延的火灾导致设备失效的风险，存在风险则采取措施进行消除，若无法消除则验证不通过执行分区调整步骤。

[0011] 在本发明所述的核电站安全防火分区的划分方法中，在计算安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间时，考虑到同一防火区内楼层间的热传递对火灾载荷的影响，并以房间地板开口率确定楼层之间热传递的比例。

[0012] 在本发明所述的核电站安全防火分区的划分方法中，计算安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间具体包括：

[0013] 1)计算房间火灾载荷；

[0014] 2)根据火灾载荷计算房间火灾载荷密度；

[0015] 3)计算楼层火灾载荷密度，采用加权法叠加楼层之间的热传递获得修正楼层火灾载荷密度；计算修正房间火灾载荷密度；

[0016] 4)根据修正楼层火灾载荷密度和修正房间火灾载荷密度查询对应的火灾持续时间；

[0017] 5)取修正楼层火灾载荷密度和修正房间火灾载荷密度查询对应的火灾持续时间中的最大值作为房间实际火灾持续时间。

[0018] 在本发明所述的核电站安全防火分区的划分方法中，在检测共模点时在执行机构或传感器不能保证下列四类设备的功能中至少一项时，判断该执行机构或传感器为共模点：保证安全功能的设备、在机组正常工况下发生火灾参与后撤至安全停堆的设备、事故后长期工况参与维持安全停堆的设备以及为上述设备提供支持的设备。

[0019] 在本发明所述的核电站安全防火分区的划分方法中，在检测共模点时在进行火灾风险分析中，根据纯机械设备、机电设备、电气设备和贮油转动设备各自对应的共模点的火灾风险判定准则进行判断。

[0020] 本发明还提供了一种核电站安全防火分区的划分系统，包括：分区划分装置、安全防火小区验证装置和火灾薄弱性环节分析装置；

[0021] 所述分区划分装置用于初步划分安全防火分区，确定各个安全防火分区的类型，至少包括安全防火区SFS和安全防火小区ZFS；

[0022] 所述安全防火小区验证装置用于计算安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间，根据该安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间判断该安全防火小区ZFS在火灾情况下是否存在设备功能性故障，并采取措施消除该设备功能性故障，如果设备功能性故障全部消除则验证通过发送火灾薄弱性环节分析信号，否则验证不通过发送分区调整指令；所述分区划分装置在接收分区调整指令后重新划分安全防火分区，并启动所述安全防火小区验证装置直至验证通过；

[0023] 所述火灾薄弱性环节分析装置，用于在接收火灾薄弱性环节分析信号后对验证通过的安全防火小区ZFS进行火灾薄弱性分析，对检测到的实际的共模点采取措施进行消除，如果存在无法消除的实际的共模点则发送微调分区指令给所述分区划分装置通过微调分区消除该实际的共模点。

[0024] 在根据本发明所述的核电站安全防火分区的划分系统中，所述安全防火小区验证装置在根据该安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间判断该安全防火小区ZFS在火灾情况下是否存在设备功能性故障时，具体通过以下操作进行判断：判断是否存在通过经由开口蔓延的火灾导致功能性故障的风险，同时判断是否存在通过通风管道蔓延的火灾导致设备失效的风险，存在风险则采取措施进行消除，若无法消除则验证不通过发送分区调整指令。

[0025] 在根据本发明所述的核电站安全防火分区的划分系统中，所述安全防火小区验证装置在计算安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间时，考虑到同一防火区内楼层间的热传递对火灾载荷的影响，并以房间地板开口率确定楼层之间热传递的比例。

[0026] 在根据本发明所述的核电站安全防火分区的划分系统中，所述安全防火小区验证装置计算安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间具体包括：

[0027] 1)计算房间火灾载荷；

[0028] 2)根据火灾载荷计算房间火灾载荷密度；

[0029] 3)计算楼层火灾载荷密度，采用加权法叠加楼层之间的热传递获得修正楼层火灾载荷密度；计算修正房间火灾载荷密度；

[0030] 4)根据修正楼层火灾载荷密度和修正房间火灾载荷密度查询对应的火灾持续时间；

[0031] 5)取修正楼层火灾载荷密度和修正房间火灾载荷密度查询对应的火灾持续时间中的最大值作为房间实际火灾持续时间。

[0032] 实施本发明的核电站安全防火分区的划分方法和系统，具有以下有益效果：本发明通过初步划分安全防火分区后，对安全防火小区进行验证，判断该安全防火小区ZFS在火灾情况下是否存在设备功能性故障，并采取措施消除该设备功能性故障，如果设备功能性故障全部消除则验证通过得到确认的初步分区，否则验证不通过对分区进行调整，在初步分区被确认后进行火灾薄弱性环节分析，对检测到的实际的共模点采取措施进行消除，如果存在无法消除的实际的共模点则通过微调分区消除该实际的共模点；本发明通过迭代划分及分析方法，采用防火分区划分、防火小区验证、火灾薄弱性环节分析之间的迭代分析方法进行安全防火分区的分析，可以获得一种较佳的防火分区划分。

附图说明

[0033] 下面将结合附图及实施例对本发明作进一步说明，附图中：

[0034] 图1为根据本发明的核电站安全防火分区的划分方法的优选实施例的流程图；

[0035] 图2为根据本发明的核电站安全防火分区的划分系统的优选实施例的流程图；

[0036] 图3为根据本发明的核电站安全防火分区的划分方法中安全防火小区验证的流程图；

[0037] 图4为根据本发明的核电站安全防火分区的划分方法中火灾薄弱性环节分析的流程图；

[0038] 图5为根据本发明的核电站安全防火分区的划分方法中火灾风险分析流程图。

具体实施方式

[0039] 为了使本发明的目的、技术方案及优点更加清楚明白，以下结合附图及实施例，对本发明进行进一步详细说明。

[0040] 请参照图1，为根据本发明的核电站安全防火分区的划分方法的优选实施例的流程图。该实施例的方法主要包括以下步骤：

[0041] 首先，在步骤S101中，执行初步划分步骤，初步划分安全防火分区，确定各个安全防火分区的类型，至少包括安全防火区SFS和安全防火小区ZFS。

[0042] 随后，在步骤S102中，执行安全防火小区验证步骤，计算安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间，根据该安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间判断该安全防火小区ZFS在火灾情况下是否存在设备功能性故障，并采取措施消除该设备功能性故障，如果设备功能性故障全部消除则验证通过执行火灾薄弱性环节分析步骤，否则验证不通过执行分区调整步骤。

[0043] 随后，在步骤S103中，执行分区调整步骤，重新划分安全防火分区，并重复上述安全防火小区验证步骤直至验证通过。

[0044] 随后，在步骤S104中，执行火灾薄弱性环节分析步骤，对验证通过的安全防火小区ZFS进行火灾薄弱性分析，对检测到的实际的共模点采取措施进行消除，如果存在无法消除的实际的共模点则执行步骤S105。

[0045] 随后，在步骤S105中，通过微调分区消除该实际的共模点；微调分区后转步骤S104再次进行火灾薄弱性环节分析，如果确定实际的共模点已经消除，则转步骤S106；

[0046] 最后，在步骤S106中，微调之后的安全防火分区可以得到确认。

[0047] 请参阅图2，为根据本发明的核电站安全防火分区的划分系统的优选实施例的流程图。该实施例的系统主要包括：分区划分装置10、安全防火小区验证装置20和火灾薄弱性环节分析装置30。其中，分区划分装置10用于初步划分安全防火分区，确定各个安全防火分区的类型，至少包括安全防火区SFS和安全防火小区ZFS。

[0048] 安全防火小区验证装置20用于计算安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间，根据该安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间判断该安全防火小区ZFS在火灾情况下是否存在设备功能性故障，并采取措施消除该设备功能性故障，如果设备功能性故障全部消除则验证通过发送火灾薄弱性环节分析信号给火灾薄弱性环节分析装置30，否则验证不通过发送分区调整指令给分区划分装置10。

[0049] 分区划分装置10在接收分区调整指令后重新划分安全防火分区，并启动安全防火小区验证装置20直至验证通过。

[0050] 火灾薄弱性环节分析装置30，用于在接收火灾薄弱性环节分析信号后对验证通过的安全防火小区ZFS进行火灾薄弱性分析，对检测到的实际的共模点采取措施进行消除，如果存在无法消除的实际的共模点则发送微调分区指令给分区划分装置10通过微调分区消除该实际的共模点。

[0051] 其中，安全防火小区验证装置20在根据该安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间判断该安全防火小区ZFS在火灾情况下是否存在设备功能性故障时，具体通过以下操作进行判断：判断是否存在通过经由开口蔓延的火灾导致功能性故障的风险，同时判断是否存在通过通风管道蔓延的火灾导致设备失效的风险，存在风险则采取措施进行消除，若无法消除则验证不通过发送分区调整指令。

[0052] 并且安全防火小区验证装置20在计算安全防火小区ZFS的实际火灾持续时间时，考虑到同一防火区内楼层间的热传递对火灾载荷的影响，并以房间地板开口率确定楼层之间热传递的比例。

[0053] 下面对本发明的核电站安全防火分区的划分方法和系统的各个步骤进行具体介绍。

[0054] 1.核电站安全防火分区的划分方法的主要步骤及划分系统的各个模块执行的操作

[0055] 本方法以保障核安全、人员安全以及避免机组不可用为目标，对核电站核岛划分安全防火分区，并进行分析验证。

[0056] 1.1 初步划分步骤

[0057] 利用电缆清单数据库鉴别具有保证安全功能的机电设备或其相关电缆的房间，在这些已鉴别房间的基础上，根据已经存在的土建边界，以避免潜在的机械共模点为准则，初步划分安全防火分区；然后根据该区域火灾风险的大小、防火区边界的性质及设备功能的重要性初步确定安全防火分区的类型；同时采用数据库搜索法确定各个房间主要安全系列，进而确定所划分的防火分区的主要系列。

[0058] 利用电缆清单数据库建立设备清单及电缆清单、由建立的清单逐一清查和定位核岛厂房保证安全功能的主要设备和电缆，通过这种方法鉴别具有保证安全功能的机电设备或其相关电缆的房间。在这些已鉴别房间的基础上，根据已经存在的土建边界，以避免潜在机械共模点为准则，参考安装设备和火灾风险，进行初步划分安全防火分区VFS(单个和多个房间)。初步划分安全防火分区的准则包括同一个防火分区避免分跨两个厂房、避免由两个不同通风系统进行通风、避免分跨控制区和非控制区等。

[0059] 根据初步划分的防火分区的火灾风险的大小、防火区边界的性质(PAO，PNM存在的情况)、相关设备功能的重要性等参数将该防火区分类为安全防火区(SFS)或安全防火小区(ZFS)。主要分类原则为：

[0060] 1)安全防火区(SFS)需符合实体隔离原则，没有PAO带开口实体边界或者PNM假想边界，其实体边界的耐火等级如无特殊论证(外部、疏散通道)，则强制要求不低于90分钟；

[0061] 2)安全防火小区(ZFS)主要针对功能不太重要的设备，同时其火灾风险低，且实现SFS可行性与火灾风险不匹配的情况。对于存在安全功能失效风险的房间，优先组成安全防火区SFS，如厂房实际条件造成实体隔离困难，则可组成安全防火小区ZFS。

[0062] 3)放射性物质包容防火区(SFC)，除了限制火灾危害，还要控制放射性物质的释放。

[0063] 4)逃生通道ZFA用于疏散人员、消防人员和应急人员介入。

[0064] 5)对于核岛房间，若不属于前面所说的任何一种防火分区(SFC、SFS、ZFS、ZFA)，也没有任何属于共模分析范围的设备，则归入非防火分区(ZNS)。ZNS边界没有要求，便于检验并保证非防火分区(ZNS)的火灾不会侵袭防火分区(ZFS、ZFA)。

[0065] 对核电站电缆清单数据库进行搜索，搜索房间内存在的主要安全系列——电缆主要系列、设备主要系列，由此确定此防火分区的安全系列。

[0066] 1.2 安全防火小区验证及分区调整步骤

[0067] 从“ZFS内部发生的火灾是否会向邻近的ZFS蔓延、所考虑ZFS内可燃物的燃烧是否会导致邻近的ZFS内目标设备的失效、非防火分区发生的火灾是否会向所考虑的ZFS蔓延”三个方面，以不同设备的火灾功能故障准则为具体依据，按照“通过直接连通的危害(边界开口)”、“经由通风管道的危害”两个阶段进行分析，判断所划分的安全防火小区的边界能否满足安全防火小区的边界要求。若不满足要求则需通过设置防火门、防火挡板、对通风管道装设防火保护、重新划分防火分区等方法来保障安全防火小区设置的有效性。

[0068] 安全防火小区验证方法如图3所示，通过对安装参数(包括设备、可燃物、灭火手段等)的分析，分析火灾蔓延的可能性和影响，以及由热辐射和高温气体蔓延引起的设备功能失效。安全防火小区验证主要分析ZFS之间的共模点，通过论证或采取特殊措施来证明该ZFS不会受周边防火分区的影响，能实现其安全功能。

[0069] ZFS实体边界或假想边界的验证包括：证明实体边界元件的耐火等级至少等于实际火灾持续时间DSdF。主要分析：

[0070] 1)当边界为PAO、PNM或者包含通风管道时，热辐射和高温气体的蔓延很可能引发位于邻近防火

[0071] 小区的设备着火或功能失效；

[0072] 2)电缆和快速燃烧可燃物的集中火灾载荷；

[0073] 3)灭火手段。

[0074] 根据地域分隔的原则，结合逐个安装设施的专门分析，应保证：

[0075] 1)所考虑ZFS内部发生的火灾不会向邻近的ZFS蔓延

[0076] 2)所考虑ZFS内可燃物的燃烧不会导致邻近的ZFS内目标设备的失效[0077] 3)非防火分区发生的火灾不会向所考虑的ZFS蔓延

[0078] 注：分析目标设备失效风险时还包括热辐射效应、高温气体的扩散等因素。

[0079] 各种火灾特性房间的边界准则如下：

[0080] 可能发生整体火灾的房间(PFG)：带开口的实体边界PAO或假想边界PNM不能作为具有PFG特性的ZFS边界。

[0081] 可能发生局部火灾的房间(PFL)：火灾不会从仅含有PFL房间的ZFS向邻近的ZFS蔓延。因此，在这种情况下，只要分析：通过ZFS带开口的实体边界PAO或假想边界PNM的热辐射或高温气体扩散所导致的功能失效风险；对应PFL准则的可燃物位于PAO或PNM边界的开口位置造成的风险。

[0082] 不可能发生局部火灾的房间(非PFL)：不存在足以导致热辐射或高温气体扩散的可燃物，但如果两个防火小区之间的共模点设备相互之间的投影距离D＜1m，或者正对PAO或PNM，则不排除其功能失效风险。

[0083] ZFS验证分为通过直接连通的危害(边界开口)、经由通风管道的危害两个阶段，下表归纳了ZFS中每种类型的设备在整体火灾或局部火灾情况下发生功能失效的必要条件。主要准则如下表：

[0084] 不同设备的火灾功能故障准则

[0085]

[0086]

[0087] d＝可燃物和目标设备间的距离

[0088] h＜1m，指设备位于房间上部1m的范围内

[0089] D＝设备之间的投影距离

[0090] 若该ZFS火灾情况下存在功能失效，通过通风管道的蔓延产生的火灾风险导致的功能性故障可通过加装防火挡板、排风管加装防火保护等措施消除该功能性故障；通过边界开口蔓延的火灾风险导致的功能性故障通过加装防火门、防火阀消除该功能性故障；若需对防火分区进行调整方能消除该功能性故障，则可进行防火小区的调整，调整后再次进行防火小区的论证。直至所划分的安全防火小区的边界能够满足其边界的要求。

[0091] 1.3 火灾薄弱性环节分析及分区微调步骤

[0092] 根据厂房及房间的安装信息通过上述Dsdf计算、ZFS验证以及薄弱性环节分析的迭代分析优化防火分区的划分，对步骤1.1完成的防火分区划分进行优化调整。

[0093] 厂房及房间的安装信息包括房间土建布置、土建边界清单、通风系统的功能和边界、电缆清单、可燃物清单(电缆除外)、PFG/PFL清单和定位、固定灭火设施等其他(系统运行、固定灭火设施的结构、有关放射性包容的准则等)。应用土建边界清单建立每一个防火小区(ZFS)的PAO、PNM边界详细清单，用于步骤1.2的ZFS的验证，使得边界满足防火小区的设置要求；应用通风系统边界建立厂房的每个通风系统的单线图，尽可能避免同一个安全防火分区由两个不同通风系统进行通风，同时用于步骤1.2的ZFS验证及1.3火灾薄弱性环节分析方法。ZFS验证方法详见步骤1.2。

[0094] 火灾持续时间(Dsdf)计算方法介绍详见方法“2火灾载荷及火灾持续时间计算方法”。薄弱性环节分析详见方法“3火灾薄弱性环节分析方法”。

[0095] 在ZFS验证以及薄弱性环节分析中，若针对某防火区的划分出现了相互矛盾或不符合要求的情况，则可对防火区的划分进行优化调整，调整后再次进行火灾持续时间的计算、ZFS的验证以及火灾薄弱环节分析，从功能性分析、安装设备和火灾风险分析的角度尽量将相互冗余的安全设备分隔，通过这种迭代的方法最终使得安全防火区(SFS)(可减少对实体边界的要求)和安全防火小区(ZFS)(可减少共模保护措施)达到一种最佳的设置。

[0096] 2.火灾载荷及火灾持续时间计算方法

[0097] 本方法描述了根据厂房的安装数据，首先计算火灾载荷(CC)、火灾载荷密度(DCC)，进而计算出标准火灾持续时间(DdF)、实际火灾持续时间(DSdF)的方法。

[0098] 本方法的特点在于采用加权法按比例叠加了防火分区内有开口的楼层之间的热传递，以房间地板开口率确定楼层之间热传递的比例；采用最大值法确定房间实际火灾持续时间DSdF，即取防火分区相应楼层修正火灾持续时间DsdF和房间的修正火灾持续时间DsdF之间的最大值。采用该方法将能更准确地反应现场实际的火灾情况。

[0099] 利用本方法统计计算的火灾载荷信息，可为防火分区的划分、安全防火小区的验证以及火灾薄弱性环节分析提供依据，同时可实现对核电站厂房火灾载荷信息的精细化管理，对电站运行过程中的防火管理起到很好的作用。每个房间及防火区的火灾载荷及火灾持续时间计算方法的实现步骤如下：

[0100] (1)按设备分类根据具体的材料燃烧热、设备燃烧热参数统计设备的火灾载荷数据；房间参数中包括用于确定两个楼层之间热传递的地板开口率；

[0101] 将可燃物的统计分为设计可燃物和运行可燃物，以保证各类可燃物统计全面，再按此分类进行可燃物的统计。设计可燃物主要包括电缆PVC总量、电气/机电设备、碘收集器中碳的质量、油的质量、木材、油漆等物质；运行可燃物主要包括办公家具、纸张、衣物等棉织品、木制格架等木制品、溶剂、悬挂式天花板、塑料制品等永久性固定存放的可燃物。按上述设备分类根据设备的组成部分采用材料的燃烧热、设备燃烧热叠加计算设备的火灾载荷值。

[0102] 房间参数包括房间总面积、各种开口(封堵、开口、栅格地板、假想地板)、边界等数据，开口率用于确定两个楼层房间之间的热传递。

[0103] (2)根据步骤(1)的统计数据以房间为最小单位进行火灾载荷(CC)计算；

[0104] 对于每个分区单元(房间、防火分区某一层)，以房间为最小单位汇总该区域内所有设备、可燃物的火灾载荷，汇总后即为该区域的火灾载荷。

[0105] (3)根据步骤(2)计算的火灾载荷计算房间火灾载荷密度(DCC)；

[0106] 火灾载荷密度DCC指房间内单位面积上的火灾载荷，通过火灾载荷值除以房间投影面积，即得出DCC值。

[0107] 火灾载荷密度DCC＝∑火灾载荷/房间面积，单位(MJ/m2)。

[0108] (4)根据步骤(2)(3)的火灾载荷数据采用加权法计算房间、楼层修正火灾载荷、房间修正火灾载荷密度，楼层之间的热传递加权系数为楼面开口面积对应比例；

[0109] 当防火分区包含多个楼层时，采用加权的方法计算楼层的修正火灾载荷，每个楼层的火灾载荷将叠加通过楼面开口传递的热量，热传递值取楼面开口对应比例的下一层火灾载荷值。对于防火分区的层数大于2层的情况，计算从该防火区最低层开始，从下往上逐层进行。

[0110] 楼面开口比率为楼面开口(封堵、开口、栅格地板、假想楼面)总面积除以同一分区楼层的面积总和，根据火灾热量传递规律，确定比例系数的原则如下。

[0111] a)地板开口率低于5％的楼层，可被视作独立于下一层，DCC的计算与同一楼层防火分区的计算相同；

[0112] b)地板开口率在5％至25％之间的楼层，相关楼层的DCC值计算如下：

[0113] 相关楼层的CC值等于其自身CC值加上下一楼层CC值的50％。相关楼层DCC值的计算，则是用该火灾载荷除以楼层总面积。

[0114] c)地板开口率超过25％的楼层，相关楼层的DCC值计算如下：

[0115] 相关楼层CC值等于其自身CC再加上下一楼层CC值的100％。相关楼层的DCC值，则用该火灾载荷除以楼层总面积。

[0116] d)装有固定式灭火设备的房间

[0117] 若下一楼层存在装有固定式灭火设备的房间，则本楼层火灾载荷将不考虑来自该房间的热传递。

[0118] 楼层修正火灾载荷＝楼层原始修正火灾载荷+X％(i-1)楼层加权火灾载荷[0119] 楼层i加权CC＝∑CC(没有安装固定式自动灭火设备的房间)+楼层i-1加权CC[0120] 若步骤(3)计算出的房间火灾载荷密度DCC＞1489MJ/m2，则要求安装自动喷淋灭2
火系统，安装自动喷淋灭火系统后，房间修正火灾载荷密度为1489MJ/m、房间修正火灾载荷＝1489×房间面积。

[0121] (5)根据步骤(4)的火灾载荷密度计算火灾持续时间(DSdF)；

[0122] 设计基准火灾持续时间根据DCC值通过查询标准燃烧曲线而获得的。

[0123] (6)根据步骤(5)的火灾持续时间，采用最大值法计算房间实际火灾持续时间。

[0124] 房间的实际火灾实际时间，用于确定相关防火分区实体边界及其部件的耐火等级，采用最大值法计算：房间实际火灾持续时间DSdF＝MAX[防火分区相应楼层修正DdF，房间的修正DdF]。

[0125] 房间修正火灾持续时间包括下述两种情况：

[0126] DSdF≤90分钟，房间修正DSdF＝房间DSdF

[0127] DSdF＞90分钟，必须安装自动喷淋灭火系统，房间修正DSdF＝90分钟[0128] 3.火灾薄弱性环节分析方法

[0129] 本发明的火灾薄弱性环节分析方法主要针对的工况及目的如下：

[0130] 机组正常运行工况，以及正常瞬态：保证那些能实现并维持安全停堆的设备不出现共模失效，不会导致工况恶化(不启动专设安全设施)。

[0131] 事故后长期工况(6-12小时以后)：考虑安全分析报告中的设计基准事故(包括3类和4类工况)，保证在事故后维持安全停堆的冗余设备上没有共模点。

[0132] 火灾薄弱性环节分析方法见图4所示，采用本方法可更加全面、准确地分析出核电站存在的火灾薄弱环节，可解决目前方法中判定准则模糊不清、不能充分反应现场实际状态的缺点。针对每一个防火分区其具体分析步骤如下：

[0133] (1)利用火灾薄弱性环节分析的准则a、b和c对电缆清单数据库进行搜索识别潜在共模点，识别的潜在共模点包括电缆、以及同这些电缆连接的电气或机电设备。

[0134] 应用准则a和b确立火灾共模点分析范围内设备运行所必须的所有电缆。

[0135] 应用准则c将电缆按照动力电缆、控制电缆、测量电缆分类进行分析，确定与电气保护非选择性有关的潜在共模点。准则c主要包括1型和2型，1型：火灾同时出现在同一表盘的几个有过流保护的出线上；2型：只带有一个过流保护的控制模块，由于唯一的一条供电电缆损坏而全部失效。

[0136] (2)针对步骤(1)识别的潜在共模点进行共模点确认(即第一阶段功能分析)，按照火灾薄弱性环节分析针对的工况及目的，将可能的共模设备划分为4类，在每个防火分区中针对每类设备验证在发生火灾时同时失去冗余列的情况下其安全功能是否能保证。如果共模设备同时失效不能保证安全功能的实现，则该潜在共模点将被认定为共模点，进行步骤(4)，否则进行步骤(3)。验证的方法为：火灾发生时该设备本体、连接电缆及其支持设备的功能能否保证，在验证中引入人为干预的可能性及其作用对该设备功能的影响。

[0137] 在功能分析中，本方法根据核电站的特点，将可能导致共模失效的执行机构或传感器划分为4类：

[0138] 1)保证某一安全功能的设备。(RPR、紧急停堆、EAS功能、ASG功能、安全壳隔离、蒸汽隔离/ARE隔离、ETY功能)

[0139] 2)在机组正常工况下(其中包括一回路打开)发生火灾，参与后撤至安全停堆的设备。(堆芯余热排出系统、维持水装量且不破坏反应性平衡、事故后监测的测量、测量至主控室指示器之间电缆)

[0140] 事故后长期工况，参与维持安全停堆的设备。(保护系统、一回路注入-开启功能、用于操作的测量)

[0141] 3)为上述设备提供支持的设备。(配电系统、SAR功能、RRI/SEC功能、通风系统)[0142] 在每一个防火分区内，火灾情况下上述四类设备的功能中有一项不能保证，则可认为该执行机构或传感器为共模点。

[0143] 对共模点的分析应尽可能地独立于任何人员干预。本方法考虑以下因素，通过人员干预，功能分析可以认为一个潜在共模点可接受：

[0144] 1)干预时间足够

[0145] 2)干预的决定取决于运行规程

[0146] 3)完成消防行动卡(FAI-OP)要求的断电计划，不能用来支持不处理某个共模点，最多只能用来限制准则d的相关风险。

[0147] 4)在房间中的就地操作限于：

[0148] —避免SG充水的一些特殊操作

[0149] —轴封注水阀的操作(穿过LX)

[0150] —不考虑所分析防火分区内的就地操作，除非在火灾发生几个小时以后。

[0151] —事故后采取的动作，应该考虑放射性后果恶化的风险，以及与应急人员汇合的可能性。

[0152] 由于主控室防火分区中总是有操作员，所以能够保持针对火灾共模失效的快速干预能力，并且能够继续在紧急停机盘上实施操作。事故后，操作员在主控室可以排除火灾导致该防火分区不可介入的风险。

[0153] (3)单独利用准则d对共模点进行判断，如果符合准则d的描述，则进行步骤(9)，该共模点必须进行防火保护；若不符合准则d则该潜在共模不是真正的共模点，进行步骤(8)。

[0154] 本方法在准则a、b、c确认的潜在共模进行了第一阶段的功能分析后，单独利用准则d对其进行判断，如果某个潜在共模点符合准则d的描述，通过现场确认后若属实，不管共模失效是否会影响安全功能，都必须对共模点进行防火保护处理，同时后续不再对其进行火灾风险分析及第二阶段的功能分析，充分保障了火灾情况下失效的设备不会导致机组事故工况或附加运行工况的出现，不会出现为确保必要安全功能所要求的设备受到损坏。

[0155] 准则d的应用包括由火灾引发2类或3类事故的特殊情况，并检查相关事故后果处理所要求的设备可用。主要涉及的事故包括：SEBIM阀的不适当打开、1个GCT大气排放阀打开以及其他事故。

[0156] 本准则用于验证安全系统中存在的与准则a)、b)、或c)有关的共模点，同时对由火灾引起事故工况的风险也进行了分析。

[0157] 本方法的特点之一在于，将符合准则d的潜在共模点强制进行防火保护处理，保证了火灾灾害不会导致事故或附加运行工况。

[0158] (4)如果潜在共模设备的同时失效不能保证安全功能的实现，则该潜在共模点被判断为共模点，采用准则d进行判断，若符合准则d则进行步骤(9)，该共模点必须进行防火保护；若不符合准则d则进行步骤(5)继续进行火灾风险分析。准则d的应用方法同步骤(3)的准则d判断分析方法相同。

[0159] (5)判断该共模点的火灾风险后果以及消除该共模点的费用，若消除该共模点的代价不大，或者遇到的风险很高，则进行步骤(9)；若需要付出很大的代价来处理，或者其遇到的风险较低，则进行步骤(6)的第二阶段功能分析，火灾风险的判定方法中引入了不同性质可燃物在不同火灾特性房间中的故障准则判断火灾风险对共模点的影响。

[0160] 火灾风险分析的范围包括安全防火分区内部以及安全防火小区之间的潜在共模点分析，相应的共模点分析内容包括：电缆和机械共模点分析、安全防火小区论证分析。进行火灾风险评估需要考虑的因素包括：该房间火灾风险特性、该房间火灾实际持续时间(DSdF)、共模点设备特性、共模点设备以及可燃物的定位。火灾风险分析流程图如图5所示。

[0161] 本方法根据不同的核岛设备的火灾风险特性不同，从设备功能相对温度的敏感性、潜在着火点的特性、潜在可燃物的性质将设备分为了纯机械设备、机电设备、电气设备、贮油转动设备共4类设备。同时根据防火分区火灾风险的特性(PFG/PFL/非PFL)，以及“2火灾载荷及火灾持续时间”计算的实际火灾持续时间，针对上述各类设备分别制定了PFG房间故障准则、高温气体故障准则、热辐射下的故障准则等一系列功能故障准则，详细准则如下表：

[0162] 不同类型房间的功能故障准则表

[0163]

[0164] d＝可燃物源和目标设备之间的辐射距离

[0165] h＜1m，表示设备安装在房间上部1米范围内(两个共模设备，或者一个设备当其冗余设备为PFL)

[0166] D＝设备之间的投影距离

[0167] (1)正对相邻PFL防火分区的开口型边界，

[0168] (2)从相邻带开口型边界PFL防火分区蔓延高温气体的滞留区

[0169] 根据上述准则对确认的共模点进行火灾风险分析。在火灾情况下不会产生功能性故障的共模点被确认，否则不被确认，使得风险分析更加全面、规范化，更具有可操作性。无论共模点在火灾风险分析中是否被确认(即在火灾情况下是否会产生功能性故障)，都需进行现场核实，以检查分析的一致性。尤其是对于电缆的敷设路径，检查将使得火灾风险分析结果能真实地反映现场实际情况。

[0170] (6)第二阶段的功能分析对遇到的火灾风险进行评估，如果火灾情况下共模点安全风险很低，则认为该共模点是可以接受的，进行步骤(8)；若火灾情况下共模点安全风险仍不可接受，则进行步骤(9)。

[0171] 对于火灾风险分析后已经确认的共模点，如果消除该共模点需要进行大的系统改造，同时措施的费用很高，且不符合准则d，则需要进行第二阶段的功能分析，进一步分析这些受影响设备的作用，以及在正常工况或事故后工况(长期冷却阶段)下需要该设备运行的持续时间。第二阶段功能分析对遇到的风险进行评估，主要包括：对火灾蔓延现象认识的合理性(经验，计算或试验)；发生火灾时，是否必须这些功能；火灾发生的可能性，尤其是在安全壳内。如果评估遇到的风险低到可以接受的程度，则该共模点可以接受，否则，该共模点不可接受。

[0172] (7)纯机械潜在共模点识别准则。纯机械共模点的识别分为：失去通风系统(通风管)造成的共模失效；火灾持续时间大于20分钟的房间中纯机械设备共模失效。

[0173] 对于安装在实际火灾持续时间(DSdF)＜20分钟(DCC＜400MJ/m2)房间或ZFS中的所有机械设备，不论它们在房间中的位置如何，火灾情况下所达到的温度都不会影响其完整性和功能。这个准则还可以延伸到安装在所分析ZFS相邻ZFS中的设备，它们对因热辐射而造成的功能失效不敏感。

[0174] 由于电缆数据库中无纯机械设备，故纯机械设备的共模点的确认主要针对“2火灾载荷及火灾持续时间”计算结果中火灾载荷比较大的房间，在每个防火分区的薄弱性环节分析中单独分析。主要包括：

[0175] 由失去通风系统(主要是通风管)而造成的共模失效，在分区分析中进行甄别和分析。例：火灾危害通风管，有可能导致包含冗余设备的房间失去通风，因而造成一个新的共模失效(例如，NX厂房的DVH通风管)。

[0176] 只有当房间的实际火灾持续时间DSdF高于20分钟或其火灾载荷密度DCC高于2
400MJ/m时，才确认纯机械设备共模点。

[0177] 对于机械共模，处理方法可由设备性质和设备所在房间火灾风险分析结论而定，可采用实体隔离降低火灾风险、采用电缆防火封包降低火灾载荷等方式消除共模。

[0178] (8)无须进行防火保护，此共模点的分析结束。

[0179] 经过薄弱性环节分析，该共模点无须进行保护。结束此共模点的分析。

[0180] (9)现场确认分析结论是否与现场相符，采取必要措施消除该潜在共模点，此共模点分析结束。

[0181] 经过火灾薄弱性环节分析，该共模点需要进行防火保护，进行现场的核实，确保分析所用安装参数及结论与现场实际情况相符，若相符则采取必要措施消除该潜在共模点，若不相符则利用现场实际安装参数重新进行分析。

[0182] 电缆共模一般采用防火保护套保护的办法予以消除。遇到特殊情况，可采用如自动喷淋、加置屏障等方式。若需对防火分区进行调整才能消除该共模，则进行防火分区调整后再次进行分析。

[0183] 4.名词具体定义

[0184] 防火分区

[0185] —安全防火区(SFS)，由强制要求耐火极限90分钟的实体边界围成的防火分区，用于隔离冗余设备，预防共模失效。

[0186] —安全防火小区(ZFS)，由耐火极限没有强制性要求的实体边界或者假想边界围成的防火分区。

[0187] —逃生通道(ZFA)，用于疏散人员，以及提供消防员或应急人员进入的防火分区[0188] —非防火分区(ZNS)，所有对于核安全和人员安全都没有分区要求的房间。

[0189] —放射性物质包容防火区(SFC)，能够限制火灾，并控制放射性物质释放的防火区。

[0190] 其中SFS、SFC和ZFS组成安全防火分区(VFS)。

[0191] 潜在火灾共模点(MCP)

[0192] 如果在一个防火分区内同时存在：保证冗余功能的两个设备(包括电缆或设备)；某一列的设备(包括电缆或设备)，和实现其冗余列功能所须支持系统的设备；火灾将导致非选择性保护的设备。则认为该防火分区存在潜在火灾共模点。

[0193] 共模点(MC)

[0194] 通过第一阶段功能分析确认的当发生火灾时有可能阻碍完成某一安全功能的共模点。

[0195] 火灾风险分析确认的共模点

[0196] 对功能性的共模点必须进行火灾风险分析，通过分析，进一步确认火灾情况下能够导致共模设备同时失效的共模点。

[0197] 可接受的共模点

[0198] 经过火灾风险分析以后确认，但通过第二阶段功能分析证明可以接受的共模点。

[0199] 实体边界

[0200] 实体边界为一系列基本部件的组合，包括墙壁、隔墙、天花板、地板、管道、开孔的封闭设备如门、百叶窗、阀门、挡板、电缆和管道贯穿件的封堵，将相应的防火分区完全分隔出来。

[0201] 假想边界

[0202] 防火分区的边界是假想的，其耐火等级通过使用火灾蔓延有关理论来进行等效。

[0203] 地域隔离

[0204] 针对火灾将两个设备地域隔离，包括将两设备安装在不同区域，或者保证设备之间没有任何可燃物的距离足够大，以避免火灾蔓延导致两设备同时失效。

[0205] 实体隔离

[0206] 针对火灾将两个设备实体隔离，包括将两种设备安装在两个完全分隔的独立区域，其中至少一个为防火区，或者使用隔热层保护其中一种设备，以避免火灾时两种设备同时失效。

[0207] 设计基准火灾-设计基准火灾持续时间(DdF)

[0208] 火灾可能发生在核电站含有可燃物的任何区域，其持续时间是根据该区域火灾载荷的密度以及火灾标准燃烧曲线而确定的。

[0209] DSdF-实际火灾持续时间

[0210] DSdF是与某个特定房间相关的火灾持续时间，若该值不是强制性的设定为90分钟，则将是一个实际值，用于确定该房间处于安全防火分区边界上的隔离部件在发生火灾时的耐火等级。

[0211] DSdF＝最大值[防火分区该层DdF，所考虑房间的DdF]。

[0212] 可能发生整体火灾的房间(PFG)

[0213] 所谓PFG，指在该房间最不利的着火点引发火灾，如果没有灭火行动，最终火灾可能蔓延至整个房间。如果没有干预，在一定条件下火灾将很有可能蔓延至该房间以外。

[0214] 可能发生局部火灾的房间(PFL)

[0215] 所谓PFL，指在该房间最不利的着火点引发火灾，但最终不会蔓延至整个房间，仅局限在一个小区域，而且会自动熄灭。不过，如果条件允许，局部火灾有可能蔓延到外部。

[0216] 不可能发生局部火灾的房间(非PFL)

[0217] 所谓非PFL，指该房间存在的可燃物少，在任何条件下局部火灾都不可能扩散到房间外部。

[0218] 火灾薄弱性环节分析准则：

[0219] 当以下设备存在于同一个防火区或防火小区时，将被确定为一个潜在共模点：

[0220] a)属于保证安全功能的同一系统的2个冗余系列，安全分级的机械设备或电气连接。

[0221] b)安全分级的机械设备或电气连接，其中之一属于保证安全功能的系统的一列，另一个属于实现其冗余列功能所必需的系统；

[0222] c)不属于上述情况的电气连接，但是：

[0223] —它们由冗余的电气盘供电，并且

[0224] —它们的数量将导致有可能出现电气盘保护的选择性缺陷。

[0225] 只是在火灾可能同时影响到两条电缆时，才考虑与电气盘保护的非选择性有关的准则c(只有在同一房间中的电缆才予以考虑)。

[0226] d)火灾情况下失效的设备可能导致事故工况或附加运行工况，以及在火灾事件中，出现为确保必要安全功能所要求的设备受到损坏的情况。

[0227] 综上所述，本发明建立的一种核电站安全防火分区的划分方法及系统，具有以下优点：

[0228] 1、本发明采用迭代划分及分析方法，从功能性分析、安装设备和火灾风险分析的角度尽量将相互冗余的安全设备分隔，采用防火分区划分、防火小区验证、火灾薄弱性环节分析之间的迭代分析方法进行安全防火分区的分析；防火小区的验证从三个方面，以不同设备的火灾功能故障准则为依据，分为“通过直接连通的危害(边界开口)”、“经由通风管道的危害”两个部分分析每种类型的设备在整体火灾或局部火灾情况下发生设备功能失效后的处理措施。通过上述分析本方法可在安全防火区(SFS)(可减少对实体边界的要求)和安全防火小区(ZFS)(可减少共模保护措施)中寻找一种最佳的设置。

[0229] 2、本发明提出的统计记录核电站厂房火灾载荷详细信息的方法，可实现核电站厂房火灾载荷信息的精细化管理。本方法的特点在于采用加权法按比例叠加了防火分区内有开口的楼层之间的热传递，以房间地板开口率确定楼层之间热传递的比例系数；采用最大值法确定房间实际火灾持续时间DSdF，即取防火分区相应楼层修正火灾持续时间DsdF和房间的修正火灾持续时间DsdF之间的最大值。采用该方法将能更准确地反应现场实际的火灾情况。

[0230] 3、发明的一种核电站火灾薄弱性环节分析方法，可最大限度筛查出影响核安全的火灾共模点。主要优点如下：

[0231] 1)本方法根据核电站的特点，在共模点确认的功能分析中提出了可能导致共模失效的执行机构或传感器类型，并在每一个防火分区的薄弱性环节分析中一一对其进行分析，同时提出了运行人员干预对共模确认的影响准则，使得共模点确认的功能分析更全面、准确。

[0232] 2)本方法在火灾薄弱性环节分析中将符合准则d)的潜在共模点一致认定为共模点，保障了核电站不会因为火灾导致机组事故工况或附加运行工况的出现，也不会导致必要安全功能所要求的设备受到损坏。

[0233] 3)本方法在火灾风险分析中将设备划分为了纯机械设备、机电设备、电气设备、贮油转动设备，明确提出了针对每种设备的共模点的火灾风险判定准则，并在必要时进行现场核实，使得风险分析更加全面、规范化，更具有可操作性。

[0234] 4)本方法提出了电缆清单数据库中未包括的纯机械共模的识别准则，使得共模点的识别更全面。

[0235] 本发明是根据特定实施例进行描述的，但本领域的技术人员应明白在不脱离本发明范围时，可进行各种变化和等同替换。此外，为适应本发明技术的特定场合或材料，可对本发明进行诸多修改而不脱离其保护范围。因此，本发明并不限于在此公开的特定实施例，而包括所有落入到权利要求保护范围的实施例。