基于溯源信息的置信度评估方法、系统、终端及存储介质

摘要

本发明涉及一种基于溯源信息的置信度评估方法、系统、终端及存储介质，其方法包括根据报告的报告制作时间从数据库中选取一个报告；获取该报告的历史访问数据；基于预设的第一评估规则，根据所述历史访问数据统计的访问者人数，和每个访问者的评价信息确定人为置信度；基于预设的第二评估规则，根据报告制作人信息和溯源报告的综合置信度确定系统置信度，所述溯源报告为产生该报告中所有字段的报告；基于预设的第三评估规则，根据人为置信度和系统置信度确定报告的综合置信度。本发明能够评估数据库中所有报告的置信度，使得查阅报告的人能够获得到报告的溯源信息链中报告的准确度。同时，也为他人在使用报告进行数据分析和数据管理提供便利。

权利要求

1.一种基于溯源信息的置信度评估方法，其特征在于，包括：根据报告的报告制作时间从数据库中选取一个报告；

获取该报告的历史访问数据，所述历史访问数据包括访问者信息、访问者查看的溯源信息链和评价信息，所述评价信息为访问者对报告的置信度评价；

所述溯源信息链包括字段、字段来源信息、字段所对应的数值，和各个报告中字段的溯源关系，所述字段来源信息包括字段所在报告编号、所在位置和报告制作人信息；

基于预设的第一评估规则，根据所述历史访问数据统计的访问者人数，和每个访问者的评价信息确定人为置信度；

基于预设的第二评估规则，根据报告制作人信息和溯源报告的综合置信度确定系统置信度，所述溯源报告为产生该报告中所有字段的报告；

基于预设的第三评估规则，根据人为置信度和系统置信度确定报告的综合置信度，所述基于预设的第一评估规则，根据所述历史访问数据统计的访问者人数，和每个访问者的评价信息确定人为置信度包括：所述访问者信息包括访问者资历和访问者权限；

根据所述访问者资历和访问者权限确定每个访问者相对应的权重等级；

根据权重等级对所有访问者分类；

根据同一权重等级的访问者人数、每个访问者的评价信息和预设的权重比例确定人为置信度；

所述基于预设的第二评估规则，根据报告制作人信息和溯源报告的综合置信度确定系统置信度包括：所述报告制作人信息包括从业年限和制作报告次数；

根据所述从业年限和制作报告次数确定外因置信度；

根据所有溯源报告的综合置信度确定内因置信度；

根据外因置信度和内因置信度确定系统置信度。

2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述基于预设的第二评估规则，根据报告制作人信息和溯源报告的综合置信度确定系统置信度还包括：获取报告制作时间；

获取溯源报告的修改记录，所述修改记录包括修改字段和修改时间；

确定有与该报告中具有溯源关系的字段相同的修改字段，且所述修改时间晚于报告制作时间，则系统置信度为零。

3.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述基于预设的第三评估规则，根据人为置信度和系统置信度确定报告的综合置信度包括：若人为置信度为零，则综合置信度为系统置信度；

若系统置信度为零，则综合置信度为零；

若人为置信度和系统置信度均不为零，则综合置信度为人为置信度和综合置信度的均值。

4.一种基于溯源信息的置信度评估系统，其特征在于，包括，选取模块(21)，用于根据报告的报告制作时间从数据库中选取一个报告；

获取模块(22)，用于获取该报告的历史访问数据，所述历史访问数据包括访问者信息、访问者查看的溯源信息链和评价信息，所述评价信息为访问者对报告的置信度评价，所述溯源信息链包括字段、字段来源信息、字段所对应的数值，和各个报告中字段的溯源关系，所述字段来源信息包括字段所在报告编号、所在位置和报告制作人信息；

第一评估模块(23)，用于基于预设的第一评估规则，根据所述历史访问数据统计的访问者人数，和每个访问者的评价信息确定人为置信度；所述访问者信息包括访问者资历和访问者权限；根据所述访问者资历和访问者权限确定每个访问者相对应的权重等级；根据权重等级对所有访问者分类；根据同一权重等级的访问者人数、每个访问者的评价信息和预设的权重比例确定人为置信度；

第二评估模块(24)，用于基于预设的第二评估规则，根据报告制作人信息和溯源报告的综合置信度确定系统置信度，所述溯源报告为产生该报告中所有字段的报告；所述报告制作人信息包括从业年限和制作报告次数；根据所述从业年限和制作报告次数确定外因置信度；根据所有溯源报告的综合置信度确定内因置信度；根据外因置信度和内因置信度确定系统置信度；以及，第三评估模块(25)，用于基于预设的第三评估规则，根据人为置信度和系统置信度确定报告的综合置信度。

5.一种智能终端，其特征在于，包括存储器和处理器，所述存储器上存储有能够被处理器加载并执行如权利要求1至3中任一种所述基于溯源信息的置信度评估方法的计算机程序。

6.一种计算机可读存储介质，其特征在于，存储有能够被处理器加载并执行如权利要求1至3中任一种所述基于溯源信息的置信度评估方法的计算机程序。

说明书

基于溯源信息的置信度评估方法、系统、终端及存储介质

技术领域

[0001] 本申请涉及自然资源资产管理的技术领域，尤其是涉及一种基于溯源信息的置信度评估方法、系统、终端及存储介质。

背景技术

[0002] 自然资源资产管理能够有利于建立全民所有自然资源资产统计制度，对负责全民所有自然资源资产核算，以更加合理配置全民所有自然资源资产。为此，国家对于国有自然资源资产的管理提出了建立国有自然资源资产报告制度的需求，以为编制专项报告、年度报告等提供便利。

[0003] 在相关技术中，编制专项报告或年度报告时，需要参考大量的原始数据，以及由原始数据生成的报告中的数据。而对于专项报告或年度报告中个别数据，目前只能追溯生成原始数据的报告，并且无法通过各种途径获取到更多的关于专项报告或年度报告的信息，故也难以利用该报告进行后续的数据分析和数据管理。

发明内容

[0004] 本申请目的一是提供一种基于溯源信息的置信度评估方法，具有便于对数据进行分析和管理的特点。

[0005] 本申请的上述申请目的一是通过以下技术方案得以实现的：

[0006] 一种基于溯源信息的置信度评估方法，包括：

[0007] 根据报告的报告制作时间从数据库中选取一个报告；

[0008] 获取该报告的历史访问数据，所述历史访问数据包括访问者信息、访问者查看的溯源信息链和评价信息，所述评价信息为访问者对报告的置信度评价；

[0009] 所述溯源信息链包括字段、字段来源信息、字段所对应的数值，和各个报告中字段的溯源关系，所述字段来源信息包括字段所在报告编号、所在位置和报告制作人信息；

[0010] 基于预设的第一评估规则，根据所述历史访问数据统计的访问者人数，和每个访问者的评价信息确定人为置信度；

[0011] 基于预设的第二评估规则，根据报告制作人信息和溯源报告的综合置信度确定系统置信度，所述溯源报告为产生该报告中所有字段的报告；

[0012] 基于预设的第三评估规则，根据人为置信度和系统置信度确定报告的综合置信度。

[0013] 通过采用上述技术方案，能够获得访问者对报告进行的专业性置信度评估，能够获得数据库根据报告制作人信息和溯源报告的综合置信度对报告的置信度进行自动评估的结果，并以此评估数据库中所有报告的置信度，使得查阅报告的人除了能够获得到报告的溯源信息链，还能够得知报告中数据的准确度。当报告中的数据存在问题时，也可以通过每个报告的置信度，判断数据异常的成因。同时，也为他人在使用报告进行数据分析和数据管理提供便利。

[0014] 本申请在一较佳示例中可以进一步配置为：所述基于预设的第一评估规则，根据所述历史访问数据统计的访问者人数，和每个访问者的评价信息确定人为置信度包括：

[0015] 所述访问者信息包括访问者资历和访问者权限；

[0016] 根据所述访问者资历和访问者权限确定每个访问者相对应的权重等级；

[0017] 根据权重等级对所有访问者分类；

[0018] 根据同一权重等级的访问者人数、每个访问者的评价信息和预设的权重比例确定人为置信度。

[0019] 本申请在一较佳示例中可以进一步配置为：所述基于预设的第二评估规则，根据报告制作人信息和溯源报告的综合置信度确定系统置信度包括：

[0020] 所述报告制作人信息包括从业年限和制作报告次数；

[0021] 根据所述从业年限和制作报告次数确定外因置信度；

[0022] 根据所有溯源报告的综合置信度确定内因置信度；

[0023] 根据外因置信度和内因置信度确定系统置信度。

[0024] 本申请在一较佳示例中可以进一步配置为：所述基于预设的第二评估规则，根据报告制作人信息和溯源报告的综合置信度确定系统置信度还包括：

[0025] 获取报告制作时间；

[0026] 获取溯源报告的修改记录，所述修改记录包括修改字段和修改时间；

[0027] 确定有与该报告中具有溯源关系的字段相同的修改字段，且所述修改时间晚于报告制作时间，则系统置信度为零。

[0028] 本申请在一较佳示例中可以进一步配置为：所述基于预设的第三评估规则，根据人为置信度和系统置信度确定报告的综合置信度包括：

[0029] 若人为置信度为零，则综合置信度为系统置信度；

[0030] 若系统置信度为零，则综合置信度为零；

[0031] 若人为置信度和系统置信度均不为零，则综合置信度为人为置信度和综合置信度的均值。

[0032] 本申请目的二是提供一种基于溯源信息的置信度评估系统，具有便于对数据进行分析和管理的特点。

[0033] 本申请的上述申请目的二是通过以下技术方案得以实现的：

[0034] 一种基于溯源信息的置信度评估系统，包括，

[0035] 选取模块，用于根据报告的报告制作时间从数据库中选取一个报告；

[0036] 获取模块，用于获取该报告的历史访问数据，所述历史访问数据包括访问者信息、访问者查看的溯源信息链和评价信息，所述评价信息为访问者对报告的置信度评价，所述溯源信息链包括字段、字段来源信息、字段所对应的数值，和各个报告中字段的溯源关系，所述字段来源信息包括字段所在报告编号、所在位置和报告制作人信息；

[0037] 第一评估模块，用于基于预设的第一评估规则，根据所述历史访问数据统计的访问者人数，和每个访问者的评价信息确定人为置信度；

[0038] 第二评估模块，用于基于预设的第二评估规则，根据报告制作人信息和溯源报告的综合置信度确定系统置信度，所述溯源报告为产生该报告中所有字段的报告；以及，[0039] 第三评估模块，用于基于预设的第三评估规则，根据人为置信度和系统置信度确定报告的综合置信度。

[0040] 本申请目的三是提供一种智能终端，具有便于对数据进行分析和管理的特点。

[0041] 本申请的上述申请目的三是通过以下技术方案得以实现的：

[0042] 一种智能终端，包括存储器和处理器，所述存储器上存储有能够被处理器加载并执行上述基于溯源信息的置信度评估方法的计算机程序。

[0043] 本申请目的四是提供一种计算机存储介质，能够存储相应的程序，具有便于实现对数据进行分析和管理的特点。

[0044] 本申请的上述申请目的四是通过以下技术方案得以实现的：

[0045] 一种计算机可读存储介质，存储有能够被处理器加载并执行上述任一种基于溯源信息的置信度评估方法的计算机程序。

[0046] 综上所述，本申请包括以下至少一种有益技术效果：

[0047] 本申请能够获得访问者对报告进行的专业性置信度评估，能够获得数据库根据报告制作人信息和溯源报告的综合置信度对报告的置信度进行自动评估的结果，并以此评估数据库中所有报告的置信度，使得查阅报告的人除了能够获得到报告的溯源信息链，还能够得知报告中数据的准确度。当报告中的数据存在问题时，也可以通过每个报告的置信度，判断数据异常的成因。同时，也为他人在使用报告进行数据分析和数据管理提供便利。

附图说明

[0048] 图1是本申请其中一实施例的基于溯源信息的置信度评估方法的流程示意图。

[0049] 图2是本申请其中一实施例的溯源信息链的结构示意图。

[0050] 图3是本申请其中一实施例的基于溯源信息的置信度评估系统的系统示意图。

[0051] 图4是本申请其中一实施例的智能终端的结构示意图。

[0052] 图中，21、选取模块；22、获取模块；23、第一评估模块；24、第二评估模块；25、第三评估模块；301、CPU；302、ROM；303、RAM；304、总线；305、I/O接口；306、输入部分；307、输出部分；308、存储部分；309、通信部分；310、驱动器；311、可拆卸介质。

具体实施方式

[0053] 以下结合附图对本申请作进一步详细说明。

[0054] 本具体实施例仅仅是对本申请的解释，其并不是对本申请的限制，本领域技术人员在阅读完本说明书后可以根据需要对本实施例做出没有创造性贡献的修改，但只要在本申请的权利要求范围内都受到专利法的保护。

[0055] 为使本申请实施例的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将结合本申请实施例中的附图，对本申请实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例是本申请一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本申请中的实施例，本领域普通技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本申请保护的范围。

[0056] 另外，本文中术语“和/或”，仅仅是一种描述关联对象的关联关系，表示可以存在三种关系，例如，A和/或B，可以表示：单独存在A，同时存在A和B，单独存在B这三种情况。另外，本文中字符“/”，如无特殊说明，一般表示前后关联对象是一种“或”的关系。

[0057] 本申请实施例提供一种基于溯源信息的置信度评估方法，应用于数据库中，能够评估数据库中所有报告的置信度，使得查阅报告的人除了能够获得到报告的溯源信息链，还能够得知报告中数据的准确度。当报告中的数据存在问题时，也可以通过每个报告的置信度，判断数据异常的成因。同时，也为他人在使用报告进行数据分析和数据管理提供便利。

[0058] 下面结合说明书附图对本申请实施例作进一步详细描述。

[0059] 本申请实施例提供一种基于溯源信息的置信度评估方法，所述方法的主要流程描述如下。

[0060] 如图1和图2所示：

[0061] S101：根据报告的报告制作时间从数据库中选取一个报告。

[0062] 其中，报告制作时间为报告的生成时间。数据库存储有很多报告，例如：各类自然资源清查成果、自然资源现状数据、根据自然资源现状数据生成的实物量报告、根据实物量报告生成的价值量报告、根据价值量报告生成的各类资源统计报告，和根据各类资源的统计报告生成的自然资源专项报告或年度报告。这些报告在生成并存储于数据库中的同时，各个报告中相关联的字段之间的关联关系也存储于数据库中，并形成溯源信息网。溯源信息网能够显示每个报告中每个字段对应的数值的演变过程，其由多条溯源信息链组成。溯源信息链包括字段、字段来源信息、字段所对应的数值，和各个报告中字段的溯源关系。其中，字段来源信息包括字段所在报告编号、所在位置和报告制作人信息。

[0063] 由于在生成报告的过程中，会在数据库中选取一些报告作为原始数据，故原始数据的置信度会影响生成的报告的置信度。即当原始数据存在误差时，则生成的报告中的数据必然会存在更大的误差。因此，在评估数据库中的报告的置信度时，应该按照报告的报告制作时间由早至晚的顺序进行评估。

[0064] S102：获取该报告的历史访问数据。

[0065] 其中，历史访问数据包括访问者信息、访问者查看的溯源信息链和评价信息。可以了解的是，访问者在查看数据库中的报告时，需要登录账户。通过账户的操作记录能够获得访问者的浏览记录，即访问者查看的报告和查看的报告中字段的溯源信息链。相应的，账户信息即访问者信息。当然，访问者也可以是报告制作人，即账户信息也可以是报告制作人信息。评价信息为访问者对报告的置信度评价。当访问者在查看报告时，访问者会根据自己的从业经验对报告的置信度进行评价。评价信息亦存储于数据库中。在一个具体的示例中，每个访问者在查看报告后，需要填写置信度评价，可以以等级的形式，或以打分的形式供访问者填写。以此采集访问者的评价信息。优选的，通过获取每个账户的操作记录，并从中挑选浏览过该报告的访问者，筛选得到相应的操作记录再进行整合，即可获得该报告的历史访问数据。

[0066] S103：基于预设的第一评估规则，根据所述历史访问数据统计的访问者人数，和每个访问者的评价信息确定人为置信度。

[0067] 其中，根据历史访问数据中访问该报告的账户数量即可得到访问者人数。

[0068] 人为置信度为所有访问者对于同一份报告的置信度作出的评估。可以了解的是，访问者都是不同的独立个体，每个访问者的经验都不同，经验越丰富的访问者作出的评价越准确。因此，需要根据访问者信息确定该报告的人为置信度。

[0069] 访问者信息包括访问者资历和访问者权限。访问者资历即从业经验，具体可以包括但不限于从业年限、论文发表数量和职称等级。当从业年限越长，论文发表数量越多，职称等级越高，则资历越深。反之，放从业年限越短、论文发表数量越少，职称等级越低，则资历越浅。本申请实施例中，年限业经验为例对访问者资历进行评价。在一个具体的示例中，若访问者从业年限为0‑3年，则访问者资历为一级资历。若访问者从业年限为3‑6年，则访问者资历为二级资历。若访问者从业年限为6‑9年，则访问者资历为三级资历。若访问者从业年限为9年以上，则访问者资历为四级资历。

[0070] 可以了解的是，除了访问者资历越深，其对报告置信度的评估越准确外，访问者权限越高，其对报告置信度的评估也越准确。访问者权限即使用数据库的权限，可以根据访问者的工作岗位进行分配。例如：外部人员具有一级权限，普通员工具有二级权限，管理层员工具有三级权限，骨干级员工具有四级权限。权限等级不同则在查看报告时，使用溯源功能能够获取的信息不同。即权限等级越高的访问者在查看报告时，能够在溯源信息链中看到的信息越全面，其对报告置信度的评估也越准确。在一个具体的示例中，具有一级权限的员工能够看到字段、字段来源信息中的字段所在报告编号、所在位置、字段所对应的数值，和各个报告中字段的溯源关系中的操作方式。具有二级权限的员工能够看到字段、字段来源信息中的字段所在报告编号、所在位置、报告制作人信息、字段所对应的数值和各个报告中字段的溯源关系中的操作方式。具有三级权限的员工能够看到字段、字段来源信息中的字段所在报告编号、所在位置、报告制作人信息、字段所对应的数值和各个报告中字段的溯源关系中的操作方式和操作手段。具有四级权限的员工能够看到字段、字段来源信息中的字段所在编号、所在位置、报告制作人信息、字段所对应的数值和各个报告中字段的溯源关系中操作方式和操作手段，以及与该字段相关的其他溯源信息链。其中，操作方式为报告制作人进行的操作，如：生成与某个字段相对应的数值，修改与某个字段相对应的值。操作手段为报告制作人进行的操作内容，如：根据A1报告中B1字段对应的数值C1、A2报告中B2字段对应的数值C2和算法D得到了A3报告中B3字段对应的数值C3，将A1报告中B1字段对应的数值C1根据算法E修改为A2报告中B2字段对应的数值C2。

[0071] 进一步的，根据访问者资历和访问者权限确定每个访问者相对应的权重等级，以按照权重等级对所有访问者分类。优选的，权重等级依然分为四个等级。每个访问者的权重等级为其资历等级和权限等级中等级较高的一个。在一个具体的示例中，假设访问者的资历等级为二级资历，权限等级为三级等级，那么其权重等级为三级。假设访问者的资历等级为四级资历，权限等级为一级，那么其权重等级为四级。

[0072] 当根据访问者资历和访问者权限确定没给访问者的权重等级后，将权重等级相同的访问者划分成一组访问者，共分为四组访问者。而后，根据同一权重等级的访问者人数、每个访问者的评价信息和预设的权重比例确定人为置信度。

[0073] 其中，在完成对访问者的划分后，随之能够得到每一权重等级相对应的访问者人数。根据该权重等级的访问者人数和每个访问者的评价信息能够得到该权重等级的访问者的平均置信度，即平均置信度为该权重等级每个访问者的评价信息对应的置信度之和/该权重等级的访问者人数。

[0074] 当得到每一组访问者的平均置信度后，根据所有平均置信度和预设的权重比例即可得到人为置信度，即在本申请实施例中，人为置信度为一级权重的平均置信度*一级权重的权重+二级权重的平均置信度*二级权重的权重+三级权重的平均置信度*三级权重的权重+四级权重的平均置信度*四级权重的权重。其中，权重比例预先存储于数据库的存储设备中，优选的，一级权重的权重为0.1，二级权重的权重为0.2，三级权重的权重为0.3，四级权重的权重为0.4。当然，权重等级的数量和权重比例可以根据实际情况做适应性调整。本申请实施例中提供的示例仅为参考示例，不具有限定保护范围的作用。

[0075] S104：基于预设的第二评估规则，根据报告制作人信息和溯源报告的综合置信度确定系统置信度。

[0076] 其中，报告制作人信息包括从业年限和制作报告次数。当报告制作人的从业年限越长即从业经验越丰富，制作报告次数多即制作报告的经验越丰富，其对报告制作的过程越熟悉，越不容易因为操作错误而发生数据异常。因此，通过从业年限和制作报告次数可以确定从人为操作角度考虑的外因置信度。从业年限和制作报告次数均与外因置信度呈正比例关系。具体可以预先存储有置信度模型。置信度模型包括从业年限、制作报告次数和外因置信度之间的对应关系。在置信度模型中，可以对从业年限按时间段进行划分，对制作报告次数按照次数进行划分。值得说明的是，当制作报告次数达到阈值后，可以默认报告制作人在制作报告时操作错误的概率为零，即外因置信度为100%。当然，结合从业年限来看，当从业年限由短至长，相对应的能够默认操作错误的概率为零的阈值应该越来越小。将报告制作人的从业年限和制作报告次数作为输入量输入至置信度模型后，即可得到该报告制作人的外因置信度。随着报告制作人的从业年限变化、制作报告次数变化，相应的，外因置信度也会随之提高。置信度模型可以根据历史数据统计得到。

[0077] 除了报告制作人的从业年限和制作报告次数可以影响系统置信度外，在报告的溯源信息链中的报告的综合置信度也会对系统置信度产生影响。具体来说，可以根据所有溯源报告的综合置信度确定内因置信度，即内因置信度为所有溯源报告的综合置信度的乘积。其中，溯源报告为产生该报告中所有字段的报告，具体可以通过该报告中所有字段的溯源信息链获得。在一个具体的示例中，若D报告中D字段所对应的数值D是由A报告中A字段所对应的数值A、B报告中B字段所对应的数值B和C报告中C字段所对应的数值C得来，其中A报告、B报告、C报告的综合置信度均为90%，那么D报告的内因置信度则为0.9*0.9*0.9=72.9%。

[0078] 进一步的，由于外因置信度和内因置信度是从不同角度考虑而得到的，因此，在根据外因置信度和内因置信度确定系统置信度时，可以采用求外因置信度和内因置信度的平均值的方式计算系统置信度。当然，也可以根据实际需求为外因置信度和内因置信度增加相对应的权重。

[0079] 需要说明的是，由于溯源报告的综合置信度有可能出现为零的情况，即报告制作完成后，有溯源报告中与该报告中具有溯源关系的字段所对应的数值发生了改动，那么则说明制作的报告所用的数据是错误的。那么此时，该报告的内因置信度和系统置信度均为零。

[0080] 还可以了解的是，在一些具体的示例中，数据库中创建的自然资源现状数据都是报告制作人手动输入的，因此，可以将该报告的内因置信度默认为100%。当然，对于个别的领域而言，在数据采集阶段，数据采集难度较大，在采集数据时，数据本身就存在误差，此时可以将由这些数据编制而成的报告的内因置信度确定为其他数值，具体可根据实际情况做适应性调整。

[0081] S105：基于预设的第三评估规则，根据人为置信度和系统置信度确定报告的综合置信度。

[0082] 其中，综合置信度为从多个方面对报告的置信度进行评估而得到的最终的置信度。人为置信度是由所有访问者查看对应的报告作出的置信度评估。而系统置信度则是由数据库本身根据报告制作人信息和溯源报告的综合置信度对查看的报告自动进行的置信度评估。相比之下，人为置信度会比系统置信度更具有说服力，但在得到人为置信度时也会缺失系统置信度所考虑的因素。因此，在计算综合置信度时，依然需要根据人为置信度和系统置信度计算平均值，以得到综合置信度。

[0083] 需要注意的是，还存在以下两种情况。

[0084] 第一种情况：当报告制作完成时，可能在一段时间内，都没有访问者查看该报告。由于无法采集到访问者的评价信息，故人为置信度为零，此时该报告的综合置信度为系统置信度。随着采集到的评价信息变多，人为置信度变化，随之综合置信度得到更新。

[0085] 第二种情况即为步骤S104中的提及的情况。当由于所有溯源报告中有存在数据使用错误而导致综合置信度为零的情况，制作得到的报告的系统置信度为零，同样的，综合置信度也为零。

[0086] 对于本情况的判断方法具体为：

[0087] 首先，获取报告制作时间。报告制作时间可以直接从数据库中获取得到。同时，获取溯源报告的修改记录。修改记录包括修改字段和修改时间，是溯源信息网的一部分，即可以从溯源信息网中获取得到。

[0088] 具体的，在溯源信息网中根据修改时间确定所有溯源报告中每个字段在报告制作时间至当前时间之间的溯源信息链。进一步的，判断这些溯源信息链中是否有溯源关系为修改的部分，并继续判断其中是否有与该报告中具有溯源关系的字段相同的修改字段。当确定溯源信息网中在报告制作时间至当前时间之间所有溯源报告中有字段具有对应的溯源信息链，并且有溯源关系为修改的部分，此时说明有访问者或者报告制作人对溯源报告进行了修改。反之，则没有人对溯源报告进行修改。当有与该报告中具有溯源关系的字段相同的修改字段，则说明访问者或者报告制作人对溯源报告中与该报告相关的数据进行了修改。此时，该报告中根据溯源报告得到的数据存在异常，可以认为该报告的系统置信度为零。反之，对于溯源报告中其他字段所对应的数值的修改则不会对该报告的系统置信度产生影响。

[0089] 当确定系统置信度为零，那么该报告的综合置信度也为零。

[0090] 根据上述步骤可以对所有的报告都进行置信度评估。

[0091] 可以了解的是，在确定综合置信度时所计算得到的所有置信度都可以显示在报告上，以便于访问者了解到更多报告相关的内容。不仅如此，访问者在查看报告中的某个字段的溯源信息链时，还能够看到溯源信息链中所有报告的置信度，有利于快速了解异常数据的成因。

[0092] 图3为本申请一种实施例提供的基于溯源信息的置信度评估系统。

[0093] 如图3所示的基于溯源信息的置信度评估系统，包括选取模块21、获取模块22、第一评估模块23、第二评估模块24和第三评估模块25，其中：

[0094] 选取模块21，用于根据报告的报告制作时间从数据库中选取一个报告。

[0095] 获取模块22，用于获取该报告的历史访问数据，所述历史访问数据包括访问者信息、访问者查看的溯源信息链和评价信息，所述评价信息为访问者对报告的置信度评价，所述溯源信息链包括字段、字段来源信息、字段所对应的数值，和各个报告中字段的溯源关系，所述字段来源信息包括字段所在报告编号、所在位置和报告制作人信息。

[0096] 第一评估模块23，用于基于预设的第一评估规则，根据所述历史访问数据统计的访问者人数，和每个访问者的评价信息确定人为置信度。

[0097] 第二评估模块24，用于基于预设的第二评估规则，根据报告制作人信息和溯源报告的综合置信度确定系统置信度，所述溯源报告为产生该报告中所有字段的报告。

[0098] 第三评估模块25，用于基于预设的第三评估规则，根据人为置信度和系统置信度确定报告的综合置信度。

[0099] 图4示出了适于用来实现本申请实施例的智能终端的结构示意图。

[0100] 如图4所示，智能终端包括中央处理单元(CPU)301，其可以根据存储在只读存储器(ROM)302中的程序或者从存储部分加载到随机访问存储器(RAM)303中的程序而执行各种适当的动作和处理。在RAM 303中，还存储有系统操作所需的各种程序和数据。CPU 301、ROM 302以及RAM 303通过总线304彼此相连。输入/输出(I/O)接口305也连接至总线304。

[0101] 以下部件连接至I/O接口305：包括键盘、鼠标等的输入部分306；包括诸如阴极射线管(CRT)、液晶显示器(LCD)等以及扬声器等的输出部分307；包括硬盘等的存储部分308；以及包括诸如LAN卡、调制解调器等的网络接口卡的通信部分309。通信部分309经由诸如因特网的网络执行通信处理。驱动器310也根据需要连接至I/O接口305。可拆卸介质311，诸如磁盘、光盘、磁光盘、半导体存储器等，根据需要安装在驱动器310上，以便于从其上读出的计算机程序根据需要被安装入存储部分308。

[0102] 特别地，根据本申请的实施例，上文参考流程图图1描述的过程可以被实现为计算机软件程序。例如，本申请的实施例包括一种计算机程序产品，其包括承载在机器可读介质上的计算机程序，该计算机程序包含用于执行流程图所示的方法的程序代码。在这样的实施例中，该计算机程序可以通过通信部分309从网络上被下载和安装，和/或从可拆卸介质311被安装。在该计算机程序被中央处理单元(CPU)301执行时，执行本申请的系统中限定的上述功能。

[0103] 需要说明的是，本申请所示的计算机可读介质可以是计算机可读信号介质或者计算机可读存储介质或者是上述两者的任意组合。计算机可读存储介质例如可以是——但不限于——电、磁、光、电磁、红外线、或半导体的系统、装置或器件，或者任意以上的组合。计算机可读存储介质的更具体的例子可以包括但不限于：具有一种或多种导线的电连接、便携式计算机磁盘、硬盘、随机访问存储器(RAM)、只读存储器(ROM)、可擦式可编程只读存储器(EPROM或闪存)、光纤、便携式紧凑磁盘只读存储器(CD‑ROM)、光存储器件、磁存储器件、或者上述的任意合适的组合。在本申请中，计算机可读存储介质可以是任何包含或存储程序的有形介质，该程序可以被指令执行系统、装置或者器件使用或者与其结合使用。而在本申请中，计算机可读的信号介质可以包括在基带中或者作为载波一部分传播的数据信号，其中承载了计算机可读的程序代码。这种传播的数据信号可以采用多种形式，包括但不限于电磁信号、光信号或上述的任意合适的组合。计算机可读的信号介质还可以是计算机可读存储介质以外的任何计算机可读介质，该计算机可读介质可以发送、传播或者传输用于由指令执行系统、装置或者器件使用或者与其结合使用的程序。计算机可读介质上包含的程序代码可以用任何适当的介质传输，包括但不限于：无线、电线、光缆、RF等，或者上述的任意合适的组合。

[0104] 附图中的流程图和框图，图示了按照本申请各种实施例的系统、方法和计算机程序产品的可能实现的体系架构、功能和操作。在这点上，流程图或框图中的每个方框可以代表一个模块、程序段、或代码的一部分，前述模块、程序段、或代码的一部分包含一种或多种用于实现规定的逻辑功能的可执行指令。也应当注意，在有些作为替换的实现中，方框中所标注的功能也可以以不同于附图中所标注的顺序发生。例如，两个接连地表示的方框实际上可以基本并行地执行，它们有时也可以按相反的顺序执行，这依所涉及的功能而定。也要注意的是，框图和/或流程图中的每个方框、以及框图和/或流程图中的方框的组合，可以用执行规定的功能或操作的专用的基于硬件的系统来实现，或者可以用专用硬件与计算机指令的组合来实现。

[0105] 描述于本申请实施例中所涉及到的单元或模块可以通过软件的方式实现，也可以通过硬件的方式来实现。所描述的单元或模块也可以设置在处理器中，例如，可以描述为：一种处理器包括：选取模块21、获取模块22、第一评估模块23、第二评估模块24和第三评估模块25。其中，这些单元或模块的名称在某种情况下并不构成对该单元或模块本身的限定，例如，选取模块21还可以被描述为“用于根据报告的报告制作时间从数据库中选取一个报告的模块”。

[0106] 作为另一方面，本申请还提供了一种计算机可读存储介质，该计算机可读存储介质可以是上述实施例中描述的智能终端中所包含的；也可以是单独存在，而未装配入该智能终端中的。上述计算机可读存储介质存储有一个或者多个程序，当上述前述程序被一个或者一个以上的处理器用来执行描述于本申请的基于溯源信息的置信度评估方法。

[0107] 以上描述仅为本申请的较佳实施例以及对所运用技术原理的说明。本领域技术人员应当理解，本申请中所涉及的申请范围，并不限于上述技术特征的特定组合而成的技术方案，同时也应涵盖在不脱离前述申请构思的情况下，由上述技术特征或其等同特征进行任意组合而形成的其它技术方案。例如上述特征与本申请中申请的(但不限于)具有类似功能的技术特征进行互相替换而形成的技术方案。