| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 91 | 台州市台创工联专利代理事务所 | 19 | 0 | 19 | 100.00% |
| 92 | 北京君琅知识产权代理有限公司 | 23 | 22 | 1 | 100.00% |
| 93 | 杭州汇和信专利代理有限公司 | 14 | 8 | 6 | 100.00% |
| 94 | 浙江五星国泰律师事务所 | 77 | 46 | 31 | 100.00% |
| 95 | 济南法友专利代理事务所 | 15 | 6 | 9 | 100.00% |
| 96 | 杭州睿行专利代理事务所 | 35 | 34 | 1 | 100.00% |
| 97 | 长沙和诚容创知识产权代理事务所 | 23 | 17 | 6 | 100.00% |
| 98 | 北京市法苑专利事务所 | 140 | 133 | 7 | 100.00% |
| 99 | 合肥利交桥专利代理有限公司 | 121 | 0 | 121 | 100.00% |
| 100 | 上海汇诚合一知识产权代理有限公司 | 22 | 22 | 0 | 100.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 91 | 台州市台创工联专利代理事务所 | 19 | 0 | 19 | 100.00% |
| 92 | 北京君琅知识产权代理有限公司 | 23 | 22 | 1 | 100.00% |
| 93 | 杭州汇和信专利代理有限公司 | 14 | 8 | 6 | 100.00% |
| 94 | 浙江五星国泰律师事务所 | 77 | 46 | 31 | 100.00% |
| 95 | 济南法友专利代理事务所 | 15 | 6 | 9 | 100.00% |
| 96 | 杭州睿行专利代理事务所 | 35 | 34 | 1 | 100.00% |
| 97 | 长沙和诚容创知识产权代理事务所 | 23 | 17 | 6 | 100.00% |
| 98 | 北京市法苑专利事务所 | 140 | 133 | 7 | 100.00% |
| 99 | 合肥利交桥专利代理有限公司 | 121 | 0 | 121 | 100.00% |
| 100 | 上海汇诚合一知识产权代理有限公司 | 22 | 22 | 0 | 100.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 91 | 台州市台创工联专利代理事务所 | 19 | 0 | 19 | 100.00% |
| 92 | 北京君琅知识产权代理有限公司 | 23 | 22 | 1 | 100.00% |
| 93 | 杭州汇和信专利代理有限公司 | 14 | 8 | 6 | 100.00% |
| 94 | 浙江五星国泰律师事务所 | 77 | 46 | 31 | 100.00% |
| 95 | 济南法友专利代理事务所 | 15 | 6 | 9 | 100.00% |
| 96 | 杭州睿行专利代理事务所 | 35 | 34 | 1 | 100.00% |
| 97 | 长沙和诚容创知识产权代理事务所 | 23 | 17 | 6 | 100.00% |
| 98 | 北京市法苑专利事务所 | 140 | 133 | 7 | 100.00% |
| 99 | 合肥利交桥专利代理有限公司 | 121 | 0 | 121 | 100.00% |
| 100 | 上海汇诚合一知识产权代理有限公司 | 22 | 22 | 0 | 100.00% |