| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1471 | 陕西电子工业专利中心 | 5 | 0 | 5 | 50.00% |
| 1472 | 青岛中天汇智知识产权代理有限公司 | 8 | 0 | 8 | 50.00% |
| 1473 | 福州科扬专利事务所 | 44 | 2 | 42 | 50.00% |
| 1474 | 中国法律事务中心知识产权律师事务所 | 9 | 0 | 9 | 50.00% |
| 1475 | 浙江纳祺律师事务所 | 5 | 0 | 5 | 50.00% |
| 1476 | 天津创智睿诚知识产权代理有限公司 | 12 | 2 | 10 | 50.00% |
| 1477 | 北京市金台律师事务所 | 8 | 2 | 6 | 50.00% |
| 1478 | 上海邦德专利代理事务所 | 8 | 2 | 6 | 50.00% |
| 1479 | 成都新驱科为知识产权代理事务所 | 8 | 0 | 8 | 50.00% |
| 1480 | 上海立群专利代理事务所 | 12 | 1 | 11 | 50.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1471 | 陕西电子工业专利中心 | 5 | 0 | 5 | 50.00% |
| 1472 | 青岛中天汇智知识产权代理有限公司 | 8 | 0 | 8 | 50.00% |
| 1473 | 福州科扬专利事务所 | 44 | 2 | 42 | 50.00% |
| 1474 | 中国法律事务中心知识产权律师事务所 | 9 | 0 | 9 | 50.00% |
| 1475 | 浙江纳祺律师事务所 | 5 | 0 | 5 | 50.00% |
| 1476 | 天津创智睿诚知识产权代理有限公司 | 12 | 2 | 10 | 50.00% |
| 1477 | 北京市金台律师事务所 | 8 | 2 | 6 | 50.00% |
| 1478 | 上海邦德专利代理事务所 | 8 | 2 | 6 | 50.00% |
| 1479 | 成都新驱科为知识产权代理事务所 | 8 | 0 | 8 | 50.00% |
| 1480 | 上海立群专利代理事务所 | 12 | 1 | 11 | 50.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1471 | 陕西电子工业专利中心 | 5 | 0 | 5 | 50.00% |
| 1472 | 青岛中天汇智知识产权代理有限公司 | 8 | 0 | 8 | 50.00% |
| 1473 | 福州科扬专利事务所 | 44 | 2 | 42 | 50.00% |
| 1474 | 中国法律事务中心知识产权律师事务所 | 9 | 0 | 9 | 50.00% |
| 1475 | 浙江纳祺律师事务所 | 5 | 0 | 5 | 50.00% |
| 1476 | 天津创智睿诚知识产权代理有限公司 | 12 | 2 | 10 | 50.00% |
| 1477 | 北京市金台律师事务所 | 8 | 2 | 6 | 50.00% |
| 1478 | 上海邦德专利代理事务所 | 8 | 2 | 6 | 50.00% |
| 1479 | 成都新驱科为知识产权代理事务所 | 8 | 0 | 8 | 50.00% |
| 1480 | 上海立群专利代理事务所 | 12 | 1 | 11 | 50.00% |