| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 161 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 20 | 5 | 15 | 77.00% |
| 162 | 北京天盾知识产权代理有限公司 | 177 | 0 | 177 | 77.00% |
| 163 | 西安合创非凡知识产权代理事务所 | 68 | 1 | 67 | 76.00% |
| 164 | 北京纽乐康知识产权代理事务所 | 37 | 30 | 7 | 76.00% |
| 165 | 成都方圆聿联专利代理事务所 | 38 | 8 | 30 | 76.00% |
| 166 | 成都顶峰专利事务所 | 28 | 5 | 23 | 76.00% |
| 167 | 苏州市中南伟业知识产权代理事务所 | 16 | 10 | 6 | 76.00% |
| 168 | 北京沃知思真知识产权代理有限公司 | 40 | 2 | 38 | 75.00% |
| 169 | 青岛致嘉知识产权代理事务所 | 21 | 4 | 17 | 75.00% |
| 170 | 北京品源专利代理有限公司 | 18 | 5 | 13 | 75.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 161 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 20 | 5 | 15 | 77.00% |
| 162 | 北京天盾知识产权代理有限公司 | 177 | 0 | 177 | 77.00% |
| 163 | 西安合创非凡知识产权代理事务所 | 68 | 1 | 67 | 76.00% |
| 164 | 北京纽乐康知识产权代理事务所 | 37 | 30 | 7 | 76.00% |
| 165 | 成都方圆聿联专利代理事务所 | 38 | 8 | 30 | 76.00% |
| 166 | 成都顶峰专利事务所 | 28 | 5 | 23 | 76.00% |
| 167 | 苏州市中南伟业知识产权代理事务所 | 16 | 10 | 6 | 76.00% |
| 168 | 北京沃知思真知识产权代理有限公司 | 40 | 2 | 38 | 75.00% |
| 169 | 青岛致嘉知识产权代理事务所 | 21 | 4 | 17 | 75.00% |
| 170 | 北京品源专利代理有限公司 | 18 | 5 | 13 | 75.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 161 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 20 | 5 | 15 | 77.00% |
| 162 | 北京天盾知识产权代理有限公司 | 177 | 0 | 177 | 77.00% |
| 163 | 西安合创非凡知识产权代理事务所 | 68 | 1 | 67 | 76.00% |
| 164 | 北京纽乐康知识产权代理事务所 | 37 | 30 | 7 | 76.00% |
| 165 | 成都方圆聿联专利代理事务所 | 38 | 8 | 30 | 76.00% |
| 166 | 成都顶峰专利事务所 | 28 | 5 | 23 | 76.00% |
| 167 | 苏州市中南伟业知识产权代理事务所 | 16 | 10 | 6 | 76.00% |
| 168 | 北京沃知思真知识产权代理有限公司 | 40 | 2 | 38 | 75.00% |
| 169 | 青岛致嘉知识产权代理事务所 | 21 | 4 | 17 | 75.00% |
| 170 | 北京品源专利代理有限公司 | 18 | 5 | 13 | 75.00% |