| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1721 | 清华大学专利事务所 | 841 | 13 | 828 | 42.00% |
| 1722 | 北京市海问律师事务所 | 8 | 0 | 8 | 42.00% |
| 1723 | 北京玄法律师事务所 | 14 | 4 | 10 | 41.00% |
| 1724 | 南宁深之意专利代理事务所 | 13 | 0 | 13 | 41.00% |
| 1725 | 北京领创律师事务所 | 18 | 2 | 16 | 41.00% |
| 1726 | 成都立新致创知识产权代理事务所 | 7 | 2 | 5 | 41.00% |
| 1727 | 淮安市科翔专利商标事务所 | 39 | 1 | 38 | 41.00% |
| 1728 | 北京博浩百睿知识产权代理有限责任公司 | 188 | 115 | 73 | 41.00% |
| 1729 | 上海科律专利代理事务所 | 15 | 5 | 10 | 41.00% |
| 1730 | 国防专利服务中心 | 55 | 3 | 52 | 41.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1721 | 清华大学专利事务所 | 841 | 13 | 828 | 42.00% |
| 1722 | 北京市海问律师事务所 | 8 | 0 | 8 | 42.00% |
| 1723 | 北京玄法律师事务所 | 14 | 4 | 10 | 41.00% |
| 1724 | 南宁深之意专利代理事务所 | 13 | 0 | 13 | 41.00% |
| 1725 | 北京领创律师事务所 | 18 | 2 | 16 | 41.00% |
| 1726 | 成都立新致创知识产权代理事务所 | 7 | 2 | 5 | 41.00% |
| 1727 | 淮安市科翔专利商标事务所 | 39 | 1 | 38 | 41.00% |
| 1728 | 北京博浩百睿知识产权代理有限责任公司 | 188 | 115 | 73 | 41.00% |
| 1729 | 上海科律专利代理事务所 | 15 | 5 | 10 | 41.00% |
| 1730 | 国防专利服务中心 | 55 | 3 | 52 | 41.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1721 | 清华大学专利事务所 | 841 | 13 | 828 | 42.00% |
| 1722 | 北京市海问律师事务所 | 8 | 0 | 8 | 42.00% |
| 1723 | 北京玄法律师事务所 | 14 | 4 | 10 | 41.00% |
| 1724 | 南宁深之意专利代理事务所 | 13 | 0 | 13 | 41.00% |
| 1725 | 北京领创律师事务所 | 18 | 2 | 16 | 41.00% |
| 1726 | 成都立新致创知识产权代理事务所 | 7 | 2 | 5 | 41.00% |
| 1727 | 淮安市科翔专利商标事务所 | 39 | 1 | 38 | 41.00% |
| 1728 | 北京博浩百睿知识产权代理有限责任公司 | 188 | 115 | 73 | 41.00% |
| 1729 | 上海科律专利代理事务所 | 15 | 5 | 10 | 41.00% |
| 1730 | 国防专利服务中心 | 55 | 3 | 52 | 41.00% |