| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1811 | 西安铭泽知识产权代理事务所 | 69 | 1 | 68 | 38.00% |
| 1812 | 北京市惠诚律师事务所 | 400 | 81 | 319 | 38.00% |
| 1813 | 杭州斯可睿专利事务所有限公司 | 20 | 1 | 19 | 38.00% |
| 1814 | 广东国欣律师事务所 | 3 | 0 | 3 | 38.00% |
| 1815 | 江苏圣典律师事务所 | 32 | 4 | 28 | 38.00% |
| 1816 | 上海欣创专利商标事务所 | 3 | 1 | 2 | 38.00% |
| 1817 | 北京市医药医疗器械专利代理事务所 | 8 | 3 | 5 | 38.00% |
| 1818 | 北京安哲思知识产权代理事务所 | 5 | 0 | 5 | 38.00% |
| 1819 | 昆明正原专利商标代理有限公司 | 11 | 0 | 11 | 38.00% |
| 1820 | 北京再言智慧知识产权代理事务所 | 3 | 1 | 2 | 38.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1811 | 西安铭泽知识产权代理事务所 | 69 | 1 | 68 | 38.00% |
| 1812 | 北京市惠诚律师事务所 | 400 | 81 | 319 | 38.00% |
| 1813 | 杭州斯可睿专利事务所有限公司 | 20 | 1 | 19 | 38.00% |
| 1814 | 广东国欣律师事务所 | 3 | 0 | 3 | 38.00% |
| 1815 | 江苏圣典律师事务所 | 32 | 4 | 28 | 38.00% |
| 1816 | 上海欣创专利商标事务所 | 3 | 1 | 2 | 38.00% |
| 1817 | 北京市医药医疗器械专利代理事务所 | 8 | 3 | 5 | 38.00% |
| 1818 | 北京安哲思知识产权代理事务所 | 5 | 0 | 5 | 38.00% |
| 1819 | 昆明正原专利商标代理有限公司 | 11 | 0 | 11 | 38.00% |
| 1820 | 北京再言智慧知识产权代理事务所 | 3 | 1 | 2 | 38.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1811 | 西安铭泽知识产权代理事务所 | 69 | 1 | 68 | 38.00% |
| 1812 | 北京市惠诚律师事务所 | 400 | 81 | 319 | 38.00% |
| 1813 | 杭州斯可睿专利事务所有限公司 | 20 | 1 | 19 | 38.00% |
| 1814 | 广东国欣律师事务所 | 3 | 0 | 3 | 38.00% |
| 1815 | 江苏圣典律师事务所 | 32 | 4 | 28 | 38.00% |
| 1816 | 上海欣创专利商标事务所 | 3 | 1 | 2 | 38.00% |
| 1817 | 北京市医药医疗器械专利代理事务所 | 8 | 3 | 5 | 38.00% |
| 1818 | 北京安哲思知识产权代理事务所 | 5 | 0 | 5 | 38.00% |
| 1819 | 昆明正原专利商标代理有限公司 | 11 | 0 | 11 | 38.00% |
| 1820 | 北京再言智慧知识产权代理事务所 | 3 | 1 | 2 | 38.00% |