| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1921 | 上海恒慧知识产权代理事务所 | 114 | 6 | 108 | 34.00% |
| 1922 | 北京坤瑞律师事务所 | 45 | 11 | 34 | 34.00% |
| 1923 | 北京永新同创知识产权代理有限公司 | 204 | 56 | 148 | 34.00% |
| 1924 | 上海智晟知识产权代理事务所 | 22 | 1 | 21 | 34.00% |
| 1925 | 北京中普鸿儒知识产权代理有限公司 | 36 | 11 | 25 | 34.00% |
| 1926 | 河北东尚律师事务所 | 5 | 0 | 5 | 33.00% |
| 1927 | 北京德崇智捷知识产权代理有限公司 | 494 | 138 | 356 | 33.00% |
| 1928 | 北京国枫律师事务所 | 6 | 0 | 6 | 33.00% |
| 1929 | 北京维昊知识产权代理事务所 | 178 | 117 | 61 | 33.00% |
| 1930 | 北京钲霖知识产权代理有限公司 | 550 | 173 | 377 | 33.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1921 | 上海恒慧知识产权代理事务所 | 114 | 6 | 108 | 34.00% |
| 1922 | 北京坤瑞律师事务所 | 45 | 11 | 34 | 34.00% |
| 1923 | 北京永新同创知识产权代理有限公司 | 204 | 56 | 148 | 34.00% |
| 1924 | 上海智晟知识产权代理事务所 | 22 | 1 | 21 | 34.00% |
| 1925 | 北京中普鸿儒知识产权代理有限公司 | 36 | 11 | 25 | 34.00% |
| 1926 | 河北东尚律师事务所 | 5 | 0 | 5 | 33.00% |
| 1927 | 北京德崇智捷知识产权代理有限公司 | 494 | 138 | 356 | 33.00% |
| 1928 | 北京国枫律师事务所 | 6 | 0 | 6 | 33.00% |
| 1929 | 北京维昊知识产权代理事务所 | 178 | 117 | 61 | 33.00% |
| 1930 | 北京钲霖知识产权代理有限公司 | 550 | 173 | 377 | 33.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1921 | 上海恒慧知识产权代理事务所 | 114 | 6 | 108 | 34.00% |
| 1922 | 北京坤瑞律师事务所 | 45 | 11 | 34 | 34.00% |
| 1923 | 北京永新同创知识产权代理有限公司 | 204 | 56 | 148 | 34.00% |
| 1924 | 上海智晟知识产权代理事务所 | 22 | 1 | 21 | 34.00% |
| 1925 | 北京中普鸿儒知识产权代理有限公司 | 36 | 11 | 25 | 34.00% |
| 1926 | 河北东尚律师事务所 | 5 | 0 | 5 | 33.00% |
| 1927 | 北京德崇智捷知识产权代理有限公司 | 494 | 138 | 356 | 33.00% |
| 1928 | 北京国枫律师事务所 | 6 | 0 | 6 | 33.00% |
| 1929 | 北京维昊知识产权代理事务所 | 178 | 117 | 61 | 33.00% |
| 1930 | 北京钲霖知识产权代理有限公司 | 550 | 173 | 377 | 33.00% |