| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1931 | 北京卓特专利代理事务所 | 459 | 64 | 395 | 33.00% |
| 1932 | 北京毕科锐森知识产权代理事务所 | 9 | 2 | 7 | 33.00% |
| 1933 | 北京励诚知识产权代理有限公司 | 71 | 5 | 66 | 33.00% |
| 1934 | 北京市天玺沐泽专利代理事务所 | 140 | 115 | 25 | 33.00% |
| 1935 | 重庆大学专利中心 | 8 | 2 | 6 | 33.00% |
| 1936 | 合肥维可专利代理事务所 | 5 | 0 | 5 | 33.00% |
| 1937 | 深圳市壹壹壹知识产权代理事务所 | 6 | 0 | 6 | 33.00% |
| 1938 | 上海洞鉴知识产权代理事务所 | 6 | 0 | 6 | 33.00% |
| 1939 | 北京恒创益佳知识产权代理事务所 | 28 | 2 | 26 | 33.00% |
| 1940 | 北京正华智诚专利代理事务所 | 130 | 7 | 123 | 33.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1931 | 北京卓特专利代理事务所 | 459 | 64 | 395 | 33.00% |
| 1932 | 北京毕科锐森知识产权代理事务所 | 9 | 2 | 7 | 33.00% |
| 1933 | 北京励诚知识产权代理有限公司 | 71 | 5 | 66 | 33.00% |
| 1934 | 北京市天玺沐泽专利代理事务所 | 140 | 115 | 25 | 33.00% |
| 1935 | 重庆大学专利中心 | 8 | 2 | 6 | 33.00% |
| 1936 | 合肥维可专利代理事务所 | 5 | 0 | 5 | 33.00% |
| 1937 | 深圳市壹壹壹知识产权代理事务所 | 6 | 0 | 6 | 33.00% |
| 1938 | 上海洞鉴知识产权代理事务所 | 6 | 0 | 6 | 33.00% |
| 1939 | 北京恒创益佳知识产权代理事务所 | 28 | 2 | 26 | 33.00% |
| 1940 | 北京正华智诚专利代理事务所 | 130 | 7 | 123 | 33.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1931 | 北京卓特专利代理事务所 | 459 | 64 | 395 | 33.00% |
| 1932 | 北京毕科锐森知识产权代理事务所 | 9 | 2 | 7 | 33.00% |
| 1933 | 北京励诚知识产权代理有限公司 | 71 | 5 | 66 | 33.00% |
| 1934 | 北京市天玺沐泽专利代理事务所 | 140 | 115 | 25 | 33.00% |
| 1935 | 重庆大学专利中心 | 8 | 2 | 6 | 33.00% |
| 1936 | 合肥维可专利代理事务所 | 5 | 0 | 5 | 33.00% |
| 1937 | 深圳市壹壹壹知识产权代理事务所 | 6 | 0 | 6 | 33.00% |
| 1938 | 上海洞鉴知识产权代理事务所 | 6 | 0 | 6 | 33.00% |
| 1939 | 北京恒创益佳知识产权代理事务所 | 28 | 2 | 26 | 33.00% |
| 1940 | 北京正华智诚专利代理事务所 | 130 | 7 | 123 | 33.00% |