| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1951 | 安徽知问律师事务所 | 42 | 2 | 40 | 60.00% |
| 1952 | 四川力久律师事务所 | 207 | 15 | 192 | 60.00% |
| 1953 | 北京市立方律师事务所 | 4349 | 2005 | 2344 | 60.00% |
| 1954 | 福州市博深专利事务所 | 25 | 10 | 15 | 60.00% |
| 1955 | 北京孚睿湾知识产权代理事务所 | 177 | 16 | 161 | 60.00% |
| 1956 | 北京市君合律师事务所 | 26 | 8 | 18 | 60.00% |
| 1957 | 南京北辰联和知识产权代理有限公司 | 38 | 8 | 30 | 60.00% |
| 1958 | 绵阳山之南专利代理事务所 | 6 | 0 | 6 | 60.00% |
| 1959 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 12 | 2 | 10 | 60.00% |
| 1960 | 深圳创友专利商标代理有限公司 | 2584 | 774 | 1810 | 60.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1951 | 安徽知问律师事务所 | 42 | 2 | 40 | 60.00% |
| 1952 | 四川力久律师事务所 | 207 | 15 | 192 | 60.00% |
| 1953 | 北京市立方律师事务所 | 4349 | 2005 | 2344 | 60.00% |
| 1954 | 福州市博深专利事务所 | 25 | 10 | 15 | 60.00% |
| 1955 | 北京孚睿湾知识产权代理事务所 | 177 | 16 | 161 | 60.00% |
| 1956 | 北京市君合律师事务所 | 26 | 8 | 18 | 60.00% |
| 1957 | 南京北辰联和知识产权代理有限公司 | 38 | 8 | 30 | 60.00% |
| 1958 | 绵阳山之南专利代理事务所 | 6 | 0 | 6 | 60.00% |
| 1959 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 12 | 2 | 10 | 60.00% |
| 1960 | 深圳创友专利商标代理有限公司 | 2584 | 774 | 1810 | 60.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1951 | 安徽知问律师事务所 | 42 | 2 | 40 | 60.00% |
| 1952 | 四川力久律师事务所 | 207 | 15 | 192 | 60.00% |
| 1953 | 北京市立方律师事务所 | 4349 | 2005 | 2344 | 60.00% |
| 1954 | 福州市博深专利事务所 | 25 | 10 | 15 | 60.00% |
| 1955 | 北京孚睿湾知识产权代理事务所 | 177 | 16 | 161 | 60.00% |
| 1956 | 北京市君合律师事务所 | 26 | 8 | 18 | 60.00% |
| 1957 | 南京北辰联和知识产权代理有限公司 | 38 | 8 | 30 | 60.00% |
| 1958 | 绵阳山之南专利代理事务所 | 6 | 0 | 6 | 60.00% |
| 1959 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 12 | 2 | 10 | 60.00% |
| 1960 | 深圳创友专利商标代理有限公司 | 2584 | 774 | 1810 | 60.00% |