| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1961 | 北京惠科金知识产权代理有限公司 | 8 | 1 | 7 | 32.00% |
| 1962 | 南京纵横知识产权代理有限公司 | 472 | 33 | 439 | 32.00% |
| 1963 | 北京云科知识产权代理事务所 | 165 | 32 | 133 | 32.00% |
| 1964 | 大连理工大学专利中心 | 8 | 0 | 8 | 32.00% |
| 1965 | 北京金咨知识产权代理有限公司 | 347 | 70 | 277 | 32.00% |
| 1966 | 北京润平知识产权代理有限公司 | 6318 | 664 | 5654 | 32.00% |
| 1967 | 杭州华进联浙知识产权代理有限公司 | 9 | 8 | 1 | 32.00% |
| 1968 | 上海市锦天城律师事务所 | 8 | 0 | 8 | 32.00% |
| 1969 | 大连智高专利事务所 | 21 | 2 | 19 | 32.00% |
| 1970 | 重庆弘旭专利代理有限责任公司 | 113 | 0 | 113 | 32.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1961 | 北京惠科金知识产权代理有限公司 | 8 | 1 | 7 | 32.00% |
| 1962 | 南京纵横知识产权代理有限公司 | 472 | 33 | 439 | 32.00% |
| 1963 | 北京云科知识产权代理事务所 | 165 | 32 | 133 | 32.00% |
| 1964 | 大连理工大学专利中心 | 8 | 0 | 8 | 32.00% |
| 1965 | 北京金咨知识产权代理有限公司 | 347 | 70 | 277 | 32.00% |
| 1966 | 北京润平知识产权代理有限公司 | 6318 | 664 | 5654 | 32.00% |
| 1967 | 杭州华进联浙知识产权代理有限公司 | 9 | 8 | 1 | 32.00% |
| 1968 | 上海市锦天城律师事务所 | 8 | 0 | 8 | 32.00% |
| 1969 | 大连智高专利事务所 | 21 | 2 | 19 | 32.00% |
| 1970 | 重庆弘旭专利代理有限责任公司 | 113 | 0 | 113 | 32.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1961 | 北京惠科金知识产权代理有限公司 | 8 | 1 | 7 | 32.00% |
| 1962 | 南京纵横知识产权代理有限公司 | 472 | 33 | 439 | 32.00% |
| 1963 | 北京云科知识产权代理事务所 | 165 | 32 | 133 | 32.00% |
| 1964 | 大连理工大学专利中心 | 8 | 0 | 8 | 32.00% |
| 1965 | 北京金咨知识产权代理有限公司 | 347 | 70 | 277 | 32.00% |
| 1966 | 北京润平知识产权代理有限公司 | 6318 | 664 | 5654 | 32.00% |
| 1967 | 杭州华进联浙知识产权代理有限公司 | 9 | 8 | 1 | 32.00% |
| 1968 | 上海市锦天城律师事务所 | 8 | 0 | 8 | 32.00% |
| 1969 | 大连智高专利事务所 | 21 | 2 | 19 | 32.00% |
| 1970 | 重庆弘旭专利代理有限责任公司 | 113 | 0 | 113 | 32.00% |