| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 341 | 成都天嘉专利事务所 | 7 | 2 | 5 | 78.00% |
| 342 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 7 | 2 | 5 | 78.00% |
| 343 | 杭州聚邦知识产权代理有限公司 | 18 | 9 | 9 | 78.00% |
| 344 | 上海精晟知识产权代理有限公司 | 18 | 1 | 17 | 78.00% |
| 345 | 成都鱼爪智云知识产权代理有限公司 | 111 | 17 | 94 | 78.00% |
| 346 | 北京卓唐知识产权代理有限公司 | 7 | 5 | 2 | 78.00% |
| 347 | 西安睿通知识产权代理事务所 | 18 | 0 | 18 | 78.00% |
| 348 | 上海洞鉴知识产权代理事务所 | 14 | 0 | 14 | 78.00% |
| 349 | 西安弘理专利事务所 | 56 | 5 | 51 | 78.00% |
| 350 | 兰州石油化工机械工业公司专利事务室 | 14 | 0 | 14 | 78.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 341 | 成都天嘉专利事务所 | 7 | 2 | 5 | 78.00% |
| 342 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 7 | 2 | 5 | 78.00% |
| 343 | 杭州聚邦知识产权代理有限公司 | 18 | 9 | 9 | 78.00% |
| 344 | 上海精晟知识产权代理有限公司 | 18 | 1 | 17 | 78.00% |
| 345 | 成都鱼爪智云知识产权代理有限公司 | 111 | 17 | 94 | 78.00% |
| 346 | 北京卓唐知识产权代理有限公司 | 7 | 5 | 2 | 78.00% |
| 347 | 西安睿通知识产权代理事务所 | 18 | 0 | 18 | 78.00% |
| 348 | 上海洞鉴知识产权代理事务所 | 14 | 0 | 14 | 78.00% |
| 349 | 西安弘理专利事务所 | 56 | 5 | 51 | 78.00% |
| 350 | 兰州石油化工机械工业公司专利事务室 | 14 | 0 | 14 | 78.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 341 | 成都天嘉专利事务所 | 7 | 2 | 5 | 78.00% |
| 342 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 7 | 2 | 5 | 78.00% |
| 343 | 杭州聚邦知识产权代理有限公司 | 18 | 9 | 9 | 78.00% |
| 344 | 上海精晟知识产权代理有限公司 | 18 | 1 | 17 | 78.00% |
| 345 | 成都鱼爪智云知识产权代理有限公司 | 111 | 17 | 94 | 78.00% |
| 346 | 北京卓唐知识产权代理有限公司 | 7 | 5 | 2 | 78.00% |
| 347 | 西安睿通知识产权代理事务所 | 18 | 0 | 18 | 78.00% |
| 348 | 上海洞鉴知识产权代理事务所 | 14 | 0 | 14 | 78.00% |
| 349 | 西安弘理专利事务所 | 56 | 5 | 51 | 78.00% |
| 350 | 兰州石油化工机械工业公司专利事务室 | 14 | 0 | 14 | 78.00% |