| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 371 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 10 | 3 | 7 | 83.00% |
| 372 | 合肥中悟知识产权代理事务所 | 10 | 0 | 10 | 83.00% |
| 373 | 长沙市融智专利事务所 | 45 | 0 | 45 | 82.00% |
| 374 | 郑州银河专利代理有限公司 | 9 | 4 | 5 | 82.00% |
| 375 | 上海天翔知识产权代理有限公司 | 9 | 0 | 9 | 82.00% |
| 376 | 杭州浙科专利事务所 | 18 | 11 | 7 | 82.00% |
| 377 | 天津三元专利事务所代理部 | 9 | 5 | 4 | 82.00% |
| 378 | 南京天华专利代理有限责任公司 | 9 | 3 | 6 | 82.00% |
| 379 | 成都行之专利代理事务所 | 9 | 6 | 3 | 82.00% |
| 380 | 北京方韬法业专利代理事务所 | 42 | 13 | 29 | 82.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 371 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 10 | 3 | 7 | 83.00% |
| 372 | 合肥中悟知识产权代理事务所 | 10 | 0 | 10 | 83.00% |
| 373 | 长沙市融智专利事务所 | 45 | 0 | 45 | 82.00% |
| 374 | 郑州银河专利代理有限公司 | 9 | 4 | 5 | 82.00% |
| 375 | 上海天翔知识产权代理有限公司 | 9 | 0 | 9 | 82.00% |
| 376 | 杭州浙科专利事务所 | 18 | 11 | 7 | 82.00% |
| 377 | 天津三元专利事务所代理部 | 9 | 5 | 4 | 82.00% |
| 378 | 南京天华专利代理有限责任公司 | 9 | 3 | 6 | 82.00% |
| 379 | 成都行之专利代理事务所 | 9 | 6 | 3 | 82.00% |
| 380 | 北京方韬法业专利代理事务所 | 42 | 13 | 29 | 82.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 371 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 10 | 3 | 7 | 83.00% |
| 372 | 合肥中悟知识产权代理事务所 | 10 | 0 | 10 | 83.00% |
| 373 | 长沙市融智专利事务所 | 45 | 0 | 45 | 82.00% |
| 374 | 郑州银河专利代理有限公司 | 9 | 4 | 5 | 82.00% |
| 375 | 上海天翔知识产权代理有限公司 | 9 | 0 | 9 | 82.00% |
| 376 | 杭州浙科专利事务所 | 18 | 11 | 7 | 82.00% |
| 377 | 天津三元专利事务所代理部 | 9 | 5 | 4 | 82.00% |
| 378 | 南京天华专利代理有限责任公司 | 9 | 3 | 6 | 82.00% |
| 379 | 成都行之专利代理事务所 | 9 | 6 | 3 | 82.00% |
| 380 | 北京方韬法业专利代理事务所 | 42 | 13 | 29 | 82.00% |