| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 651 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 2252 | 920 | 1332 | 81.00% |
| 652 | 郑州大通专利商标代理有限公司 | 21 | 0 | 21 | 81.00% |
| 653 | 北京世誉鑫诚专利代理事务所 | 118 | 44 | 74 | 81.00% |
| 654 | 上海汉声知识产权代理有限公司 | 38 | 20 | 18 | 81.00% |
| 655 | 北京天盾知识产权代理有限公司 | 1092 | 620 | 472 | 81.00% |
| 656 | 宁波海曙甬睿专利代理事务所 | 99 | 7 | 92 | 81.00% |
| 657 | 深圳市壹品专利代理事务所 | 22 | 5 | 17 | 81.00% |
| 658 | 南昌市专利事务所 | 912 | 173 | 739 | 81.00% |
| 659 | 上海申新律师事务所 | 88 | 13 | 75 | 81.00% |
| 660 | 北京权智天下知识产权代理事务所 | 516 | 29 | 487 | 81.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 651 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 2252 | 920 | 1332 | 81.00% |
| 652 | 郑州大通专利商标代理有限公司 | 21 | 0 | 21 | 81.00% |
| 653 | 北京世誉鑫诚专利代理事务所 | 118 | 44 | 74 | 81.00% |
| 654 | 上海汉声知识产权代理有限公司 | 38 | 20 | 18 | 81.00% |
| 655 | 北京天盾知识产权代理有限公司 | 1092 | 620 | 472 | 81.00% |
| 656 | 宁波海曙甬睿专利代理事务所 | 99 | 7 | 92 | 81.00% |
| 657 | 深圳市壹品专利代理事务所 | 22 | 5 | 17 | 81.00% |
| 658 | 南昌市专利事务所 | 912 | 173 | 739 | 81.00% |
| 659 | 上海申新律师事务所 | 88 | 13 | 75 | 81.00% |
| 660 | 北京权智天下知识产权代理事务所 | 516 | 29 | 487 | 81.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 651 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 2252 | 920 | 1332 | 81.00% |
| 652 | 郑州大通专利商标代理有限公司 | 21 | 0 | 21 | 81.00% |
| 653 | 北京世誉鑫诚专利代理事务所 | 118 | 44 | 74 | 81.00% |
| 654 | 上海汉声知识产权代理有限公司 | 38 | 20 | 18 | 81.00% |
| 655 | 北京天盾知识产权代理有限公司 | 1092 | 620 | 472 | 81.00% |
| 656 | 宁波海曙甬睿专利代理事务所 | 99 | 7 | 92 | 81.00% |
| 657 | 深圳市壹品专利代理事务所 | 22 | 5 | 17 | 81.00% |
| 658 | 南昌市专利事务所 | 912 | 173 | 739 | 81.00% |
| 659 | 上海申新律师事务所 | 88 | 13 | 75 | 81.00% |
| 660 | 北京权智天下知识产权代理事务所 | 516 | 29 | 487 | 81.00% |