| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 671 | 北京律远专利代理事务所 | 31 | 3 | 28 | 53.00% |
| 672 | 北京维澳专利代理有限公司 | 24 | 12 | 12 | 53.00% |
| 673 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 229 | 8 | 221 | 53.00% |
| 674 | 北京方安思达知识产权代理有限公司 | 9 | 0 | 9 | 53.00% |
| 675 | 天津滨海科纬知识产权代理有限公司 | 8 | 0 | 8 | 53.00% |
| 676 | 上海汉声知识产权代理有限公司 | 8 | 0 | 8 | 53.00% |
| 677 | 济南泉城专利商标事务所 | 13 | 0 | 13 | 52.00% |
| 678 | 杭州求是专利事务所有限公司 | 11 | 2 | 9 | 52.00% |
| 679 | 北京和信华成知识产权代理事务所 | 25 | 6 | 19 | 52.00% |
| 680 | 哈尔滨三目知识产权代理事务所 | 69 | 3 | 66 | 51.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 671 | 北京律远专利代理事务所 | 31 | 3 | 28 | 53.00% |
| 672 | 北京维澳专利代理有限公司 | 24 | 12 | 12 | 53.00% |
| 673 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 229 | 8 | 221 | 53.00% |
| 674 | 北京方安思达知识产权代理有限公司 | 9 | 0 | 9 | 53.00% |
| 675 | 天津滨海科纬知识产权代理有限公司 | 8 | 0 | 8 | 53.00% |
| 676 | 上海汉声知识产权代理有限公司 | 8 | 0 | 8 | 53.00% |
| 677 | 济南泉城专利商标事务所 | 13 | 0 | 13 | 52.00% |
| 678 | 杭州求是专利事务所有限公司 | 11 | 2 | 9 | 52.00% |
| 679 | 北京和信华成知识产权代理事务所 | 25 | 6 | 19 | 52.00% |
| 680 | 哈尔滨三目知识产权代理事务所 | 69 | 3 | 66 | 51.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 671 | 北京律远专利代理事务所 | 31 | 3 | 28 | 53.00% |
| 672 | 北京维澳专利代理有限公司 | 24 | 12 | 12 | 53.00% |
| 673 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 229 | 8 | 221 | 53.00% |
| 674 | 北京方安思达知识产权代理有限公司 | 9 | 0 | 9 | 53.00% |
| 675 | 天津滨海科纬知识产权代理有限公司 | 8 | 0 | 8 | 53.00% |
| 676 | 上海汉声知识产权代理有限公司 | 8 | 0 | 8 | 53.00% |
| 677 | 济南泉城专利商标事务所 | 13 | 0 | 13 | 52.00% |
| 678 | 杭州求是专利事务所有限公司 | 11 | 2 | 9 | 52.00% |
| 679 | 北京和信华成知识产权代理事务所 | 25 | 6 | 19 | 52.00% |
| 680 | 哈尔滨三目知识产权代理事务所 | 69 | 3 | 66 | 51.00% |