| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 701 | 北京鼎佳达知识产权代理事务所 | 812 | 91 | 721 | 71.00% |
| 702 | 北京智汇东方知识产权代理事务所 | 56 | 2 | 54 | 71.00% |
| 703 | 江苏瑞途律师事务所 | 27 | 4 | 23 | 71.00% |
| 704 | 北京凯特来知识产权代理有限公司 | 242 | 25 | 217 | 71.00% |
| 705 | 北京康达联禾知识产权代理事务所 | 12 | 0 | 12 | 71.00% |
| 706 | 宁波诚源专利事务所有限公司 | 10 | 0 | 10 | 71.00% |
| 707 | 北京奥肯律师事务所 | 21 | 15 | 6 | 70.00% |
| 708 | 北京恒泰铭睿知识产权代理有限公司 | 19 | 0 | 19 | 70.00% |
| 709 | 北京众合诚成知识产权代理有限公司 | 135 | 51 | 84 | 70.00% |
| 710 | 浙江翔隆专利事务所 | 7 | 5 | 2 | 70.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 701 | 北京鼎佳达知识产权代理事务所 | 812 | 91 | 721 | 71.00% |
| 702 | 北京智汇东方知识产权代理事务所 | 56 | 2 | 54 | 71.00% |
| 703 | 江苏瑞途律师事务所 | 27 | 4 | 23 | 71.00% |
| 704 | 北京凯特来知识产权代理有限公司 | 242 | 25 | 217 | 71.00% |
| 705 | 北京康达联禾知识产权代理事务所 | 12 | 0 | 12 | 71.00% |
| 706 | 宁波诚源专利事务所有限公司 | 10 | 0 | 10 | 71.00% |
| 707 | 北京奥肯律师事务所 | 21 | 15 | 6 | 70.00% |
| 708 | 北京恒泰铭睿知识产权代理有限公司 | 19 | 0 | 19 | 70.00% |
| 709 | 北京众合诚成知识产权代理有限公司 | 135 | 51 | 84 | 70.00% |
| 710 | 浙江翔隆专利事务所 | 7 | 5 | 2 | 70.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 701 | 北京鼎佳达知识产权代理事务所 | 812 | 91 | 721 | 71.00% |
| 702 | 北京智汇东方知识产权代理事务所 | 56 | 2 | 54 | 71.00% |
| 703 | 江苏瑞途律师事务所 | 27 | 4 | 23 | 71.00% |
| 704 | 北京凯特来知识产权代理有限公司 | 242 | 25 | 217 | 71.00% |
| 705 | 北京康达联禾知识产权代理事务所 | 12 | 0 | 12 | 71.00% |
| 706 | 宁波诚源专利事务所有限公司 | 10 | 0 | 10 | 71.00% |
| 707 | 北京奥肯律师事务所 | 21 | 15 | 6 | 70.00% |
| 708 | 北京恒泰铭睿知识产权代理有限公司 | 19 | 0 | 19 | 70.00% |
| 709 | 北京众合诚成知识产权代理有限公司 | 135 | 51 | 84 | 70.00% |
| 710 | 浙江翔隆专利事务所 | 7 | 5 | 2 | 70.00% |