| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 731 | 天津市新天方专利代理有限责任公司 | 55 | 2 | 53 | 71.00% |
| 732 | 郑州汇科专利代理事务所 | 10 | 2 | 8 | 71.00% |
| 733 | 长沙都创云天知识产权代理事务所 | 15 | 0 | 15 | 71.00% |
| 734 | 山西科贝律师事务所 | 334 | 9 | 325 | 71.00% |
| 735 | 北京林业大学专利事务所 | 47 | 0 | 47 | 71.00% |
| 736 | 成都博通专利事务所 | 5 | 0 | 5 | 71.00% |
| 737 | 长春科宇专利代理有限责任公司 | 45 | 0 | 45 | 71.00% |
| 738 | 苏州市中南伟业知识产权代理事务所 | 764 | 55 | 709 | 71.00% |
| 739 | 北京纽乐康知识产权代理事务所 | 5809 | 1024 | 4785 | 71.00% |
| 740 | 宁波鄞州全方专利商标事务所 | 17 | 1 | 16 | 71.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 731 | 天津市新天方专利代理有限责任公司 | 55 | 2 | 53 | 71.00% |
| 732 | 郑州汇科专利代理事务所 | 10 | 2 | 8 | 71.00% |
| 733 | 长沙都创云天知识产权代理事务所 | 15 | 0 | 15 | 71.00% |
| 734 | 山西科贝律师事务所 | 334 | 9 | 325 | 71.00% |
| 735 | 北京林业大学专利事务所 | 47 | 0 | 47 | 71.00% |
| 736 | 成都博通专利事务所 | 5 | 0 | 5 | 71.00% |
| 737 | 长春科宇专利代理有限责任公司 | 45 | 0 | 45 | 71.00% |
| 738 | 苏州市中南伟业知识产权代理事务所 | 764 | 55 | 709 | 71.00% |
| 739 | 北京纽乐康知识产权代理事务所 | 5809 | 1024 | 4785 | 71.00% |
| 740 | 宁波鄞州全方专利商标事务所 | 17 | 1 | 16 | 71.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 731 | 天津市新天方专利代理有限责任公司 | 55 | 2 | 53 | 71.00% |
| 732 | 郑州汇科专利代理事务所 | 10 | 2 | 8 | 71.00% |
| 733 | 长沙都创云天知识产权代理事务所 | 15 | 0 | 15 | 71.00% |
| 734 | 山西科贝律师事务所 | 334 | 9 | 325 | 71.00% |
| 735 | 北京林业大学专利事务所 | 47 | 0 | 47 | 71.00% |
| 736 | 成都博通专利事务所 | 5 | 0 | 5 | 71.00% |
| 737 | 长春科宇专利代理有限责任公司 | 45 | 0 | 45 | 71.00% |
| 738 | 苏州市中南伟业知识产权代理事务所 | 764 | 55 | 709 | 71.00% |
| 739 | 北京纽乐康知识产权代理事务所 | 5809 | 1024 | 4785 | 71.00% |
| 740 | 宁波鄞州全方专利商标事务所 | 17 | 1 | 16 | 71.00% |