| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 841 | 常州佰业腾飞专利代理事务所 | 1229 | 53 | 1176 | 66.00% |
| 842 | 杭州浙科专利事务所 | 120 | 44 | 76 | 66.00% |
| 843 | 温州瓯越专利代理有限公司 | 133 | 27 | 106 | 66.00% |
| 844 | 冶金专利事务所 | 42 | 0 | 42 | 66.00% |
| 845 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 454 | 122 | 332 | 66.00% |
| 846 | 安徽中天恒律师事务所 | 101 | 8 | 93 | 66.00% |
| 847 | 北京爱普纳杰专利代理事务所 | 35 | 2 | 33 | 66.00% |
| 848 | 北京冠和权律师事务所 | 77 | 27 | 50 | 66.00% |
| 849 | 徐州创荣知识产权代理事务所 | 78 | 2 | 76 | 66.00% |
| 850 | 广州嘉权专利商标事务所有限公司 | 321 | 139 | 182 | 66.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 841 | 常州佰业腾飞专利代理事务所 | 1229 | 53 | 1176 | 66.00% |
| 842 | 杭州浙科专利事务所 | 120 | 44 | 76 | 66.00% |
| 843 | 温州瓯越专利代理有限公司 | 133 | 27 | 106 | 66.00% |
| 844 | 冶金专利事务所 | 42 | 0 | 42 | 66.00% |
| 845 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 454 | 122 | 332 | 66.00% |
| 846 | 安徽中天恒律师事务所 | 101 | 8 | 93 | 66.00% |
| 847 | 北京爱普纳杰专利代理事务所 | 35 | 2 | 33 | 66.00% |
| 848 | 北京冠和权律师事务所 | 77 | 27 | 50 | 66.00% |
| 849 | 徐州创荣知识产权代理事务所 | 78 | 2 | 76 | 66.00% |
| 850 | 广州嘉权专利商标事务所有限公司 | 321 | 139 | 182 | 66.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 841 | 常州佰业腾飞专利代理事务所 | 1229 | 53 | 1176 | 66.00% |
| 842 | 杭州浙科专利事务所 | 120 | 44 | 76 | 66.00% |
| 843 | 温州瓯越专利代理有限公司 | 133 | 27 | 106 | 66.00% |
| 844 | 冶金专利事务所 | 42 | 0 | 42 | 66.00% |
| 845 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 454 | 122 | 332 | 66.00% |
| 846 | 安徽中天恒律师事务所 | 101 | 8 | 93 | 66.00% |
| 847 | 北京爱普纳杰专利代理事务所 | 35 | 2 | 33 | 66.00% |
| 848 | 北京冠和权律师事务所 | 77 | 27 | 50 | 66.00% |
| 849 | 徐州创荣知识产权代理事务所 | 78 | 2 | 76 | 66.00% |
| 850 | 广州嘉权专利商标事务所有限公司 | 321 | 139 | 182 | 66.00% |