| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 91 | 北京东方汇众知识产权代理事务所 | 83 | 56.00% | 58.0 | |
| 92 | 工业和信息化部电子专利中心 | 8 | 43.00% | 58.0 | |
| 93 | 北京三友专利代理有限责任公司 | 38 | 50.00% | 57.6 | |
| 94 | 北京市京大律师事务所 | 11 | 88.00% | 58.2 | |
| 95 | 深圳市汉唐知识产权代理有限公司 | 76 | 48.00% | 57.9 | |
| 96 | 北京纪凯知识产权代理有限公司 | 316 | 76.00% | 56.2 | |
| 97 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 | 12 | 50.00% | 57.9 | |
| 98 | 北京市大成律师事务所 | 13 | 75.00% | 58.2 | |
| 99 | 北京市专利事务所 | 111 | 69.00% | 56.1 | |
| 100 | 牡丹江市丹江专利商标事务所 | 2206 | 55.00% | 57.3 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 91 | 北京东方汇众知识产权代理事务所 | 83 | 56.00% | 58.0 | |
| 92 | 工业和信息化部电子专利中心 | 8 | 43.00% | 58.0 | |
| 93 | 北京三友专利代理有限责任公司 | 38 | 50.00% | 57.6 | |
| 94 | 北京市京大律师事务所 | 11 | 88.00% | 58.2 | |
| 95 | 深圳市汉唐知识产权代理有限公司 | 76 | 48.00% | 57.9 | |
| 96 | 北京纪凯知识产权代理有限公司 | 316 | 76.00% | 56.2 | |
| 97 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 | 12 | 50.00% | 57.9 | |
| 98 | 北京市大成律师事务所 | 13 | 75.00% | 58.2 | |
| 99 | 北京市专利事务所 | 111 | 69.00% | 56.1 | |
| 100 | 牡丹江市丹江专利商标事务所 | 2206 | 55.00% | 57.3 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 91 | 北京东方汇众知识产权代理事务所 | 83 | 56.00% | 58.0 | |
| 92 | 工业和信息化部电子专利中心 | 8 | 43.00% | 58.0 | |
| 93 | 北京三友专利代理有限责任公司 | 38 | 50.00% | 57.6 | |
| 94 | 北京市京大律师事务所 | 11 | 88.00% | 58.2 | |
| 95 | 深圳市汉唐知识产权代理有限公司 | 76 | 48.00% | 57.9 | |
| 96 | 北京纪凯知识产权代理有限公司 | 316 | 76.00% | 56.2 | |
| 97 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 | 12 | 50.00% | 57.9 | |
| 98 | 北京市大成律师事务所 | 13 | 75.00% | 58.2 | |
| 99 | 北京市专利事务所 | 111 | 69.00% | 56.1 | |
| 100 | 牡丹江市丹江专利商标事务所 | 2206 | 55.00% | 57.3 |