| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1031 | 北京易捷胜知识产权代理事务所 | 471 | 65.00% | 49.5 | |
| 1032 | 北京市鼎立东审知识产权代理有限公司 | 19 | 100.00% | 49.6 | |
| 1033 | 上海骁象知识产权代理有限公司 | 229 | 38.00% | 49.5 | |
| 1034 | 北京悦和知识产权代理有限公司 | 54 | 100.00% | 49.6 | |
| 1035 | 深圳市沈合专利代理事务所 | 39 | 100.00% | 49.6 | |
| 1036 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 35 | 90.00% | 49.6 | |
| 1037 | 厦门南强之路专利事务所 | 14 | 50.00% | 49.6 | |
| 1038 | 长沙朕扬知识产权代理事务所 | 35 | 50.00% | 49.6 | |
| 1039 | 北京东方昭阳知识产权代理事务所 | 25 | 100.00% | 49.6 | |
| 1040 | 浙江千克知识产权代理有限公司 | 827 | 80.00% | 49.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1031 | 北京易捷胜知识产权代理事务所 | 471 | 65.00% | 49.5 | |
| 1032 | 北京市鼎立东审知识产权代理有限公司 | 19 | 100.00% | 49.6 | |
| 1033 | 上海骁象知识产权代理有限公司 | 229 | 38.00% | 49.5 | |
| 1034 | 北京悦和知识产权代理有限公司 | 54 | 100.00% | 49.6 | |
| 1035 | 深圳市沈合专利代理事务所 | 39 | 100.00% | 49.6 | |
| 1036 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 35 | 90.00% | 49.6 | |
| 1037 | 厦门南强之路专利事务所 | 14 | 50.00% | 49.6 | |
| 1038 | 长沙朕扬知识产权代理事务所 | 35 | 50.00% | 49.6 | |
| 1039 | 北京东方昭阳知识产权代理事务所 | 25 | 100.00% | 49.6 | |
| 1040 | 浙江千克知识产权代理有限公司 | 827 | 80.00% | 49.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1031 | 北京易捷胜知识产权代理事务所 | 471 | 65.00% | 49.5 | |
| 1032 | 北京市鼎立东审知识产权代理有限公司 | 19 | 100.00% | 49.6 | |
| 1033 | 上海骁象知识产权代理有限公司 | 229 | 38.00% | 49.5 | |
| 1034 | 北京悦和知识产权代理有限公司 | 54 | 100.00% | 49.6 | |
| 1035 | 深圳市沈合专利代理事务所 | 39 | 100.00% | 49.6 | |
| 1036 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 35 | 90.00% | 49.6 | |
| 1037 | 厦门南强之路专利事务所 | 14 | 50.00% | 49.6 | |
| 1038 | 长沙朕扬知识产权代理事务所 | 35 | 50.00% | 49.6 | |
| 1039 | 北京东方昭阳知识产权代理事务所 | 25 | 100.00% | 49.6 | |
| 1040 | 浙江千克知识产权代理有限公司 | 827 | 80.00% | 49.1 |