| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 111 | 山东舜天律师事务所 | 36 | 50.00% | 57.8 | |
| 112 | 北京市汉信律师事务所 | 19 | 72.00% | 57.8 | |
| 113 | 北京邦信阳专利商标代理有限公司 | 39 | 44.00% | 57.4 | |
| 114 | 北京知元同创知识产权代理事务所 | 25 | 62.00% | 57.3 | |
| 115 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 24 | 67.00% | 57.2 | |
| 116 | 北京国林贸知识产权代理有限公司 | 131 | 93.00% | 56.7 | |
| 117 | 北京方韬法业专利代理事务所 | 22 | 50.00% | 57.1 | |
| 118 | 北京创遇知识产权代理有限公司 | 88 | 14.00% | 57.2 | |
| 119 | 北京康思博达知识产权代理事务所 | 265 | 73.00% | 56.7 | |
| 120 | 北京思元知识产权代理事务所 | 260 | 72.00% | 57.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 111 | 山东舜天律师事务所 | 36 | 50.00% | 57.8 | |
| 112 | 北京市汉信律师事务所 | 19 | 72.00% | 57.8 | |
| 113 | 北京邦信阳专利商标代理有限公司 | 39 | 44.00% | 57.4 | |
| 114 | 北京知元同创知识产权代理事务所 | 25 | 62.00% | 57.3 | |
| 115 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 24 | 67.00% | 57.2 | |
| 116 | 北京国林贸知识产权代理有限公司 | 131 | 93.00% | 56.7 | |
| 117 | 北京方韬法业专利代理事务所 | 22 | 50.00% | 57.1 | |
| 118 | 北京创遇知识产权代理有限公司 | 88 | 14.00% | 57.2 | |
| 119 | 北京康思博达知识产权代理事务所 | 265 | 73.00% | 56.7 | |
| 120 | 北京思元知识产权代理事务所 | 260 | 72.00% | 57.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 111 | 山东舜天律师事务所 | 36 | 50.00% | 57.8 | |
| 112 | 北京市汉信律师事务所 | 19 | 72.00% | 57.8 | |
| 113 | 北京邦信阳专利商标代理有限公司 | 39 | 44.00% | 57.4 | |
| 114 | 北京知元同创知识产权代理事务所 | 25 | 62.00% | 57.3 | |
| 115 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 24 | 67.00% | 57.2 | |
| 116 | 北京国林贸知识产权代理有限公司 | 131 | 93.00% | 56.7 | |
| 117 | 北京方韬法业专利代理事务所 | 22 | 50.00% | 57.1 | |
| 118 | 北京创遇知识产权代理有限公司 | 88 | 14.00% | 57.2 | |
| 119 | 北京康思博达知识产权代理事务所 | 265 | 73.00% | 56.7 | |
| 120 | 北京思元知识产权代理事务所 | 260 | 72.00% | 57.0 |