| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 121 | 北京太合九思知识产权代理有限公司 | 346 | 57.00% | 59.6 | |
| 122 | 北京坤瑞律师事务所 | 43 | 27.00% | 59.6 | |
| 123 | 深圳市百瑞专利商标事务所 | 8403 | 46.00% | 58.5 | |
| 124 | 北京德恒律治知识产权代理有限公司 | 438 | 55.00% | 59.6 | |
| 125 | 深圳市凯达知识产权事务所 | 8582 | 42.00% | 58.5 | |
| 126 | 北京汉昊知识产权代理事务所 | 83 | 33.00% | 59.5 | |
| 127 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 15996 | 84.00% | 54.9 | |
| 128 | 北京市安伦律师事务所 | 43 | 86.00% | 59.4 | |
| 129 | 深圳众鼎专利商标代理事务所 | 10801 | 74.00% | 57.8 | |
| 130 | 北京元本知识产权代理事务所 | 1567 | 59.00% | 58.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 121 | 北京太合九思知识产权代理有限公司 | 346 | 57.00% | 59.6 | |
| 122 | 北京坤瑞律师事务所 | 43 | 27.00% | 59.6 | |
| 123 | 深圳市百瑞专利商标事务所 | 8403 | 46.00% | 58.5 | |
| 124 | 北京德恒律治知识产权代理有限公司 | 438 | 55.00% | 59.6 | |
| 125 | 深圳市凯达知识产权事务所 | 8582 | 42.00% | 58.5 | |
| 126 | 北京汉昊知识产权代理事务所 | 83 | 33.00% | 59.5 | |
| 127 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 15996 | 84.00% | 54.9 | |
| 128 | 北京市安伦律师事务所 | 43 | 86.00% | 59.4 | |
| 129 | 深圳众鼎专利商标代理事务所 | 10801 | 74.00% | 57.8 | |
| 130 | 北京元本知识产权代理事务所 | 1567 | 59.00% | 58.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 121 | 北京太合九思知识产权代理有限公司 | 346 | 57.00% | 59.6 | |
| 122 | 北京坤瑞律师事务所 | 43 | 27.00% | 59.6 | |
| 123 | 深圳市百瑞专利商标事务所 | 8403 | 46.00% | 58.5 | |
| 124 | 北京德恒律治知识产权代理有限公司 | 438 | 55.00% | 59.6 | |
| 125 | 深圳市凯达知识产权事务所 | 8582 | 42.00% | 58.5 | |
| 126 | 北京汉昊知识产权代理事务所 | 83 | 33.00% | 59.5 | |
| 127 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 15996 | 84.00% | 54.9 | |
| 128 | 北京市安伦律师事务所 | 43 | 86.00% | 59.4 | |
| 129 | 深圳众鼎专利商标代理事务所 | 10801 | 74.00% | 57.8 | |
| 130 | 北京元本知识产权代理事务所 | 1567 | 59.00% | 58.9 |