| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 131 | 北京金律言科知识产权代理事务所 | 1394 | 53.00% | 60.1 | |
| 132 | 北京格罗巴尔知识产权代理事务所 | 460 | 63.00% | 60.7 | |
| 133 | 北京林达刘知识产权代理事务所 | 3047 | 75.00% | 59.7 | |
| 134 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 2399 | 54.00% | 60.0 | |
| 135 | 北京法思腾知识产权代理有限公司 | 2197 | 81.00% | 59.9 | |
| 136 | 东营双桥专利代理有限责任公司 | 4443 | 47.00% | 59.4 | |
| 137 | 中国商标专利事务所有限公司 | 2698 | 52.00% | 59.7 | |
| 138 | 北京市大成律师事务所 | 54 | 67.00% | 60.6 | |
| 139 | 北京天达共和知识产权代理事务所 | 40 | 88.00% | 60.6 | |
| 140 | 上海脱颖律师事务所 | 46 | 82.00% | 60.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 131 | 北京金律言科知识产权代理事务所 | 1394 | 53.00% | 60.1 | |
| 132 | 北京格罗巴尔知识产权代理事务所 | 460 | 63.00% | 60.7 | |
| 133 | 北京林达刘知识产权代理事务所 | 3047 | 75.00% | 59.7 | |
| 134 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 2399 | 54.00% | 60.0 | |
| 135 | 北京法思腾知识产权代理有限公司 | 2197 | 81.00% | 59.9 | |
| 136 | 东营双桥专利代理有限责任公司 | 4443 | 47.00% | 59.4 | |
| 137 | 中国商标专利事务所有限公司 | 2698 | 52.00% | 59.7 | |
| 138 | 北京市大成律师事务所 | 54 | 67.00% | 60.6 | |
| 139 | 北京天达共和知识产权代理事务所 | 40 | 88.00% | 60.6 | |
| 140 | 上海脱颖律师事务所 | 46 | 82.00% | 60.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 131 | 北京金律言科知识产权代理事务所 | 1394 | 53.00% | 60.1 | |
| 132 | 北京格罗巴尔知识产权代理事务所 | 460 | 63.00% | 60.7 | |
| 133 | 北京林达刘知识产权代理事务所 | 3047 | 75.00% | 59.7 | |
| 134 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 2399 | 54.00% | 60.0 | |
| 135 | 北京法思腾知识产权代理有限公司 | 2197 | 81.00% | 59.9 | |
| 136 | 东营双桥专利代理有限责任公司 | 4443 | 47.00% | 59.4 | |
| 137 | 中国商标专利事务所有限公司 | 2698 | 52.00% | 59.7 | |
| 138 | 北京市大成律师事务所 | 54 | 67.00% | 60.6 | |
| 139 | 北京天达共和知识产权代理事务所 | 40 | 88.00% | 60.6 | |
| 140 | 上海脱颖律师事务所 | 46 | 82.00% | 60.5 |