| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 131 | 北京安信方达知识产权代理有限公司 | 20 | 100.00% | 56.0 | |
| 132 | 杭州天勤知识产权代理有限公司 | 18 | 60.00% | 56.8 | |
| 133 | 安徽知问律师事务所 | 29 | 91.00% | 56.8 | |
| 134 | 北京天奇智新知识产权代理有限公司 | 108 | 39.00% | 56.0 | |
| 135 | 北京金智普华知识产权代理有限公司 | 84 | 37.00% | 56.1 | |
| 136 | 北京力量专利代理事务所 | 52 | 45.00% | 56.6 | |
| 137 | 北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司 | 403 | 30.00% | 54.4 | |
| 138 | 杭州宇信知识产权代理事务所 | 8 | 100.00% | 56.8 | |
| 139 | 西安亚信智佳知识产权代理事务所 | 329 | 95.00% | 56.0 | |
| 140 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 36 | 63.00% | 55.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 131 | 北京安信方达知识产权代理有限公司 | 20 | 100.00% | 56.0 | |
| 132 | 杭州天勤知识产权代理有限公司 | 18 | 60.00% | 56.8 | |
| 133 | 安徽知问律师事务所 | 29 | 91.00% | 56.8 | |
| 134 | 北京天奇智新知识产权代理有限公司 | 108 | 39.00% | 56.0 | |
| 135 | 北京金智普华知识产权代理有限公司 | 84 | 37.00% | 56.1 | |
| 136 | 北京力量专利代理事务所 | 52 | 45.00% | 56.6 | |
| 137 | 北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司 | 403 | 30.00% | 54.4 | |
| 138 | 杭州宇信知识产权代理事务所 | 8 | 100.00% | 56.8 | |
| 139 | 西安亚信智佳知识产权代理事务所 | 329 | 95.00% | 56.0 | |
| 140 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 36 | 63.00% | 55.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 131 | 北京安信方达知识产权代理有限公司 | 20 | 100.00% | 56.0 | |
| 132 | 杭州天勤知识产权代理有限公司 | 18 | 60.00% | 56.8 | |
| 133 | 安徽知问律师事务所 | 29 | 91.00% | 56.8 | |
| 134 | 北京天奇智新知识产权代理有限公司 | 108 | 39.00% | 56.0 | |
| 135 | 北京金智普华知识产权代理有限公司 | 84 | 37.00% | 56.1 | |
| 136 | 北京力量专利代理事务所 | 52 | 45.00% | 56.6 | |
| 137 | 北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司 | 403 | 30.00% | 54.4 | |
| 138 | 杭州宇信知识产权代理事务所 | 8 | 100.00% | 56.8 | |
| 139 | 西安亚信智佳知识产权代理事务所 | 329 | 95.00% | 56.0 | |
| 140 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 36 | 63.00% | 55.9 |