| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1631 | 绍兴锋行知识产权代理事务所 | 246 | 100.00% | 33.0 | |
| 1632 | 北京太合九思知识产权代理有限公司 | 459 | 100.00% | 32.6 | |
| 1633 | 南京金宁专利代理事务所 | 55 | 100.00% | 32.6 | |
| 1634 | 广州德科知识产权代理有限公司 | 24 | 100.00% | 32.5 | |
| 1635 | 湖州佳灏专利商标代理事务所 | 144 | 100.00% | 32.6 | |
| 1636 | 杭州星隆专利代理事务所 | 131 | 100.00% | 32.6 | |
| 1637 | 徐州先卓知识产权代理事务所 | 27 | 100.00% | 32.5 | |
| 1638 | 宁波众合亿新专利代理事务所 | 1406 | 100.00% | 32.1 | |
| 1639 | 北京市维诗律师事务所 | 11 | 50.00% | 32.1 | |
| 1640 | 北京润捷智诚知识产权代理事务所 | 20 | 100.00% | 32.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1631 | 绍兴锋行知识产权代理事务所 | 246 | 100.00% | 33.0 | |
| 1632 | 北京太合九思知识产权代理有限公司 | 459 | 100.00% | 32.6 | |
| 1633 | 南京金宁专利代理事务所 | 55 | 100.00% | 32.6 | |
| 1634 | 广州德科知识产权代理有限公司 | 24 | 100.00% | 32.5 | |
| 1635 | 湖州佳灏专利商标代理事务所 | 144 | 100.00% | 32.6 | |
| 1636 | 杭州星隆专利代理事务所 | 131 | 100.00% | 32.6 | |
| 1637 | 徐州先卓知识产权代理事务所 | 27 | 100.00% | 32.5 | |
| 1638 | 宁波众合亿新专利代理事务所 | 1406 | 100.00% | 32.1 | |
| 1639 | 北京市维诗律师事务所 | 11 | 50.00% | 32.1 | |
| 1640 | 北京润捷智诚知识产权代理事务所 | 20 | 100.00% | 32.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1631 | 绍兴锋行知识产权代理事务所 | 246 | 100.00% | 33.0 | |
| 1632 | 北京太合九思知识产权代理有限公司 | 459 | 100.00% | 32.6 | |
| 1633 | 南京金宁专利代理事务所 | 55 | 100.00% | 32.6 | |
| 1634 | 广州德科知识产权代理有限公司 | 24 | 100.00% | 32.5 | |
| 1635 | 湖州佳灏专利商标代理事务所 | 144 | 100.00% | 32.6 | |
| 1636 | 杭州星隆专利代理事务所 | 131 | 100.00% | 32.6 | |
| 1637 | 徐州先卓知识产权代理事务所 | 27 | 100.00% | 32.5 | |
| 1638 | 宁波众合亿新专利代理事务所 | 1406 | 100.00% | 32.1 | |
| 1639 | 北京市维诗律师事务所 | 11 | 50.00% | 32.1 | |
| 1640 | 北京润捷智诚知识产权代理事务所 | 20 | 100.00% | 32.1 |