| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1651 | 天津合正知识产权代理有限公司 | 182 | 100.00% | 42.5 | |
| 1652 | 山西科贝律师事务所 | 27 | 80.00% | 42.6 | |
| 1653 | 北京港归专利事务所 | 10 | 100.00% | 42.6 | |
| 1654 | 成都时誉知识产权代理事务所 | 46 | 89.00% | 42.5 | |
| 1655 | 成都方圆聿联专利代理事务所 | 84 | 47.00% | 42.5 | |
| 1656 | 深圳市创富知识产权代理有限公司 | 3810 | 31.00% | 41.4 | |
| 1657 | 北京八月瓜知识产权代理有限公司 | 210 | 56.00% | 42.3 | |
| 1658 | 盐城众创睿智知识产权代理事务所 | 490 | 52.00% | 42.5 | |
| 1659 | 浙江中桓联合知识产权代理有限公司 | 82 | 100.00% | 42.5 | |
| 1660 | 广东莞信律师事务所 | 31 | 100.00% | 42.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1651 | 天津合正知识产权代理有限公司 | 182 | 100.00% | 42.5 | |
| 1652 | 山西科贝律师事务所 | 27 | 80.00% | 42.6 | |
| 1653 | 北京港归专利事务所 | 10 | 100.00% | 42.6 | |
| 1654 | 成都时誉知识产权代理事务所 | 46 | 89.00% | 42.5 | |
| 1655 | 成都方圆聿联专利代理事务所 | 84 | 47.00% | 42.5 | |
| 1656 | 深圳市创富知识产权代理有限公司 | 3810 | 31.00% | 41.4 | |
| 1657 | 北京八月瓜知识产权代理有限公司 | 210 | 56.00% | 42.3 | |
| 1658 | 盐城众创睿智知识产权代理事务所 | 490 | 52.00% | 42.5 | |
| 1659 | 浙江中桓联合知识产权代理有限公司 | 82 | 100.00% | 42.5 | |
| 1660 | 广东莞信律师事务所 | 31 | 100.00% | 42.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1651 | 天津合正知识产权代理有限公司 | 182 | 100.00% | 42.5 | |
| 1652 | 山西科贝律师事务所 | 27 | 80.00% | 42.6 | |
| 1653 | 北京港归专利事务所 | 10 | 100.00% | 42.6 | |
| 1654 | 成都时誉知识产权代理事务所 | 46 | 89.00% | 42.5 | |
| 1655 | 成都方圆聿联专利代理事务所 | 84 | 47.00% | 42.5 | |
| 1656 | 深圳市创富知识产权代理有限公司 | 3810 | 31.00% | 41.4 | |
| 1657 | 北京八月瓜知识产权代理有限公司 | 210 | 56.00% | 42.3 | |
| 1658 | 盐城众创睿智知识产权代理事务所 | 490 | 52.00% | 42.5 | |
| 1659 | 浙江中桓联合知识产权代理有限公司 | 82 | 100.00% | 42.5 | |
| 1660 | 广东莞信律师事务所 | 31 | 100.00% | 42.5 |