| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 161 | 祥云专利事务所 | 11 | 67.00% | 56.0 | |
| 162 | 长沙智德知识产权代理事务所 | 34 | 50.00% | 56.0 | |
| 163 | 北京华仲龙腾专利代理事务所 | 677 | 22.00% | 55.6 | |
| 164 | 南京源古知识产权代理事务所 | 16 | 60.00% | 56.2 | |
| 165 | 北京维正专利代理有限公司 | 57 | 57.00% | 55.1 | |
| 166 | 北京中创阳光知识产权代理有限责任公司 | 50 | 80.00% | 55.9 | |
| 167 | 常熟市常新专利商标事务所 | 10 | 80.00% | 56.1 | |
| 168 | 北京科家知识产权代理事务所 | 627 | 40.00% | 55.2 | |
| 169 | 四川君士达律师事务所 | 97 | 36.00% | 56.1 | |
| 170 | 北京安哲思知识产权代理事务所 | 11 | 88.00% | 56.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 161 | 祥云专利事务所 | 11 | 67.00% | 56.0 | |
| 162 | 长沙智德知识产权代理事务所 | 34 | 50.00% | 56.0 | |
| 163 | 北京华仲龙腾专利代理事务所 | 677 | 22.00% | 55.6 | |
| 164 | 南京源古知识产权代理事务所 | 16 | 60.00% | 56.2 | |
| 165 | 北京维正专利代理有限公司 | 57 | 57.00% | 55.1 | |
| 166 | 北京中创阳光知识产权代理有限责任公司 | 50 | 80.00% | 55.9 | |
| 167 | 常熟市常新专利商标事务所 | 10 | 80.00% | 56.1 | |
| 168 | 北京科家知识产权代理事务所 | 627 | 40.00% | 55.2 | |
| 169 | 四川君士达律师事务所 | 97 | 36.00% | 56.1 | |
| 170 | 北京安哲思知识产权代理事务所 | 11 | 88.00% | 56.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 161 | 祥云专利事务所 | 11 | 67.00% | 56.0 | |
| 162 | 长沙智德知识产权代理事务所 | 34 | 50.00% | 56.0 | |
| 163 | 北京华仲龙腾专利代理事务所 | 677 | 22.00% | 55.6 | |
| 164 | 南京源古知识产权代理事务所 | 16 | 60.00% | 56.2 | |
| 165 | 北京维正专利代理有限公司 | 57 | 57.00% | 55.1 | |
| 166 | 北京中创阳光知识产权代理有限责任公司 | 50 | 80.00% | 55.9 | |
| 167 | 常熟市常新专利商标事务所 | 10 | 80.00% | 56.1 | |
| 168 | 北京科家知识产权代理事务所 | 627 | 40.00% | 55.2 | |
| 169 | 四川君士达律师事务所 | 97 | 36.00% | 56.1 | |
| 170 | 北京安哲思知识产权代理事务所 | 11 | 88.00% | 56.1 |