| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 171 | 北京华沛德权律师事务所 | 188 | 69.00% | 55.6 | |
| 172 | 乌鲁木齐合纵专利商标事务所 | 9 | 100.00% | 56.0 | |
| 173 | 深圳市中联专利代理有限公司 | 25 | 100.00% | 56.0 | |
| 174 | 北京轻创知识产权代理有限公司 | 726 | 30.00% | 53.8 | |
| 175 | 上海弼兴律师事务所 | 31 | 43.00% | 55.3 | |
| 176 | 上海申新律师事务所 | 14 | 71.00% | 55.9 | |
| 177 | 北京律和信知识产权代理事务所 | 39 | 76.00% | 55.6 | |
| 178 | 北京弘权知识产权代理事务所 | 893 | 51.00% | 55.4 | |
| 179 | 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 | 3857 | 11.00% | 52.0 | |
| 180 | 北京可专乐知识产权代理事务所 | 36 | 100.00% | 55.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 171 | 北京华沛德权律师事务所 | 188 | 69.00% | 55.6 | |
| 172 | 乌鲁木齐合纵专利商标事务所 | 9 | 100.00% | 56.0 | |
| 173 | 深圳市中联专利代理有限公司 | 25 | 100.00% | 56.0 | |
| 174 | 北京轻创知识产权代理有限公司 | 726 | 30.00% | 53.8 | |
| 175 | 上海弼兴律师事务所 | 31 | 43.00% | 55.3 | |
| 176 | 上海申新律师事务所 | 14 | 71.00% | 55.9 | |
| 177 | 北京律和信知识产权代理事务所 | 39 | 76.00% | 55.6 | |
| 178 | 北京弘权知识产权代理事务所 | 893 | 51.00% | 55.4 | |
| 179 | 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 | 3857 | 11.00% | 52.0 | |
| 180 | 北京可专乐知识产权代理事务所 | 36 | 100.00% | 55.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 171 | 北京华沛德权律师事务所 | 188 | 69.00% | 55.6 | |
| 172 | 乌鲁木齐合纵专利商标事务所 | 9 | 100.00% | 56.0 | |
| 173 | 深圳市中联专利代理有限公司 | 25 | 100.00% | 56.0 | |
| 174 | 北京轻创知识产权代理有限公司 | 726 | 30.00% | 53.8 | |
| 175 | 上海弼兴律师事务所 | 31 | 43.00% | 55.3 | |
| 176 | 上海申新律师事务所 | 14 | 71.00% | 55.9 | |
| 177 | 北京律和信知识产权代理事务所 | 39 | 76.00% | 55.6 | |
| 178 | 北京弘权知识产权代理事务所 | 893 | 51.00% | 55.4 | |
| 179 | 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 | 3857 | 11.00% | 52.0 | |
| 180 | 北京可专乐知识产权代理事务所 | 36 | 100.00% | 55.9 |