| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 171 | 牡丹江市丹江专利事务所 | 1377 | 54.00% | 55.6 | |
| 172 | 北京清亦华知识产权代理事务所 | 75 | 56.00% | 55.1 | |
| 173 | 广州三环专利商标代理有限公司 | 102 | 92.00% | 54.5 | |
| 174 | 北京挺立专利事务所 | 112 | 83.00% | 54.7 | |
| 175 | 北京双收专利事务所 | 87 | 84.00% | 55.4 | |
| 176 | 杭州新源专利事务所 | 15 | 100.00% | 55.8 | |
| 177 | 上海精晟知识产权代理有限公司 | 57 | 23.00% | 55.5 | |
| 178 | 石家庄轻拓知识产权代理事务所 | 12 | 100.00% | 55.8 | |
| 179 | 北京律远专利代理事务所 | 59 | 45.00% | 55.6 | |
| 180 | 济南智圆行方专利代理事务所 | 5 | 100.00% | 55.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 171 | 牡丹江市丹江专利事务所 | 1377 | 54.00% | 55.6 | |
| 172 | 北京清亦华知识产权代理事务所 | 75 | 56.00% | 55.1 | |
| 173 | 广州三环专利商标代理有限公司 | 102 | 92.00% | 54.5 | |
| 174 | 北京挺立专利事务所 | 112 | 83.00% | 54.7 | |
| 175 | 北京双收专利事务所 | 87 | 84.00% | 55.4 | |
| 176 | 杭州新源专利事务所 | 15 | 100.00% | 55.8 | |
| 177 | 上海精晟知识产权代理有限公司 | 57 | 23.00% | 55.5 | |
| 178 | 石家庄轻拓知识产权代理事务所 | 12 | 100.00% | 55.8 | |
| 179 | 北京律远专利代理事务所 | 59 | 45.00% | 55.6 | |
| 180 | 济南智圆行方专利代理事务所 | 5 | 100.00% | 55.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 171 | 牡丹江市丹江专利事务所 | 1377 | 54.00% | 55.6 | |
| 172 | 北京清亦华知识产权代理事务所 | 75 | 56.00% | 55.1 | |
| 173 | 广州三环专利商标代理有限公司 | 102 | 92.00% | 54.5 | |
| 174 | 北京挺立专利事务所 | 112 | 83.00% | 54.7 | |
| 175 | 北京双收专利事务所 | 87 | 84.00% | 55.4 | |
| 176 | 杭州新源专利事务所 | 15 | 100.00% | 55.8 | |
| 177 | 上海精晟知识产权代理有限公司 | 57 | 23.00% | 55.5 | |
| 178 | 石家庄轻拓知识产权代理事务所 | 12 | 100.00% | 55.8 | |
| 179 | 北京律远专利代理事务所 | 59 | 45.00% | 55.6 | |
| 180 | 济南智圆行方专利代理事务所 | 5 | 100.00% | 55.8 |