| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1831 | 南昌丰择知识产权代理事务所 | 43 | 50.00% | 40.3 | |
| 1832 | 重庆辉腾律师事务所 | 15 | 100.00% | 40.3 | |
| 1833 | 北京惠科金知识产权代理有限公司 | 25 | 33.00% | 40.0 | |
| 1834 | 北京国序知识产权代理有限公司 | 141 | 100.00% | 40.0 | |
| 1835 | 北京安瑞克专利代理事务所 | 110 | 94.00% | 40.0 | |
| 1836 | 成都帝鹏知识产权代理事务所 | 35 | 100.00% | 40.0 | |
| 1837 | 山东智达联合专利代理事务所 | 64 | 100.00% | 39.8 | |
| 1838 | 杭州天昊专利代理事务所 | 61 | 67.00% | 39.8 | |
| 1839 | 北京中普鸿儒知识产权代理有限公司 | 106 | 97.00% | 39.8 | |
| 1840 | 佛山市海融科创知识产权代理事务所 | 38 | 50.00% | 39.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1831 | 南昌丰择知识产权代理事务所 | 43 | 50.00% | 40.3 | |
| 1832 | 重庆辉腾律师事务所 | 15 | 100.00% | 40.3 | |
| 1833 | 北京惠科金知识产权代理有限公司 | 25 | 33.00% | 40.0 | |
| 1834 | 北京国序知识产权代理有限公司 | 141 | 100.00% | 40.0 | |
| 1835 | 北京安瑞克专利代理事务所 | 110 | 94.00% | 40.0 | |
| 1836 | 成都帝鹏知识产权代理事务所 | 35 | 100.00% | 40.0 | |
| 1837 | 山东智达联合专利代理事务所 | 64 | 100.00% | 39.8 | |
| 1838 | 杭州天昊专利代理事务所 | 61 | 67.00% | 39.8 | |
| 1839 | 北京中普鸿儒知识产权代理有限公司 | 106 | 97.00% | 39.8 | |
| 1840 | 佛山市海融科创知识产权代理事务所 | 38 | 50.00% | 39.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1831 | 南昌丰择知识产权代理事务所 | 43 | 50.00% | 40.3 | |
| 1832 | 重庆辉腾律师事务所 | 15 | 100.00% | 40.3 | |
| 1833 | 北京惠科金知识产权代理有限公司 | 25 | 33.00% | 40.0 | |
| 1834 | 北京国序知识产权代理有限公司 | 141 | 100.00% | 40.0 | |
| 1835 | 北京安瑞克专利代理事务所 | 110 | 94.00% | 40.0 | |
| 1836 | 成都帝鹏知识产权代理事务所 | 35 | 100.00% | 40.0 | |
| 1837 | 山东智达联合专利代理事务所 | 64 | 100.00% | 39.8 | |
| 1838 | 杭州天昊专利代理事务所 | 61 | 67.00% | 39.8 | |
| 1839 | 北京中普鸿儒知识产权代理有限公司 | 106 | 97.00% | 39.8 | |
| 1840 | 佛山市海融科创知识产权代理事务所 | 38 | 50.00% | 39.8 |