| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1861 | 中国石油化工总公司兰州化学工业公司专利事务所 | 11 | 90.00% | 38.7 | |
| 1862 | 泰州淘权知识产权代理事务所 | 386 | 100.00% | 38.5 | |
| 1863 | 重庆宏知亿知识产权代理事务所 | 26 | 100.00% | 38.7 | |
| 1864 | 北京国一贸专利事务所 | 54 | 40.00% | 38.5 | |
| 1865 | 北京哌智科创知识产权代理事务所 | 162 | 75.00% | 38.2 | |
| 1866 | 北京名实专利代理事务所 | 30 | 100.00% | 38.5 | |
| 1867 | 北京文慧专利代理事务所 | 108 | 100.00% | 38.5 | |
| 1868 | 无锡知之火专利代理事务所 | 10 | 100.00% | 38.5 | |
| 1869 | 温州市品创专利商标代理事务所 | 83 | 20.00% | 38.2 | |
| 1870 | 成都东恒知盛知识产权代理事务所 | 21 | 100.00% | 38.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1861 | 中国石油化工总公司兰州化学工业公司专利事务所 | 11 | 90.00% | 38.7 | |
| 1862 | 泰州淘权知识产权代理事务所 | 386 | 100.00% | 38.5 | |
| 1863 | 重庆宏知亿知识产权代理事务所 | 26 | 100.00% | 38.7 | |
| 1864 | 北京国一贸专利事务所 | 54 | 40.00% | 38.5 | |
| 1865 | 北京哌智科创知识产权代理事务所 | 162 | 75.00% | 38.2 | |
| 1866 | 北京名实专利代理事务所 | 30 | 100.00% | 38.5 | |
| 1867 | 北京文慧专利代理事务所 | 108 | 100.00% | 38.5 | |
| 1868 | 无锡知之火专利代理事务所 | 10 | 100.00% | 38.5 | |
| 1869 | 温州市品创专利商标代理事务所 | 83 | 20.00% | 38.2 | |
| 1870 | 成都东恒知盛知识产权代理事务所 | 21 | 100.00% | 38.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1861 | 中国石油化工总公司兰州化学工业公司专利事务所 | 11 | 90.00% | 38.7 | |
| 1862 | 泰州淘权知识产权代理事务所 | 386 | 100.00% | 38.5 | |
| 1863 | 重庆宏知亿知识产权代理事务所 | 26 | 100.00% | 38.7 | |
| 1864 | 北京国一贸专利事务所 | 54 | 40.00% | 38.5 | |
| 1865 | 北京哌智科创知识产权代理事务所 | 162 | 75.00% | 38.2 | |
| 1866 | 北京名实专利代理事务所 | 30 | 100.00% | 38.5 | |
| 1867 | 北京文慧专利代理事务所 | 108 | 100.00% | 38.5 | |
| 1868 | 无锡知之火专利代理事务所 | 10 | 100.00% | 38.5 | |
| 1869 | 温州市品创专利商标代理事务所 | 83 | 20.00% | 38.2 | |
| 1870 | 成都东恒知盛知识产权代理事务所 | 21 | 100.00% | 38.2 |