| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 181 | 北京君恒知识产权代理事务所 | 69 | 60.00% | 54.1 | |
| 182 | 国家建筑材料工业局科学技术开发服务中心专利代理处 | 11 | 60.00% | 54.3 | |
| 183 | 苏州市指南针专利代理事务所 | 1327 | 18.00% | 53.8 | |
| 184 | 深圳市万商天勤知识产权事务所 | 3 | 33.00% | 54.3 | |
| 185 | 深圳市恒程创新知识产权代理有限公司 | 115 | 8.00% | 54.0 | |
| 186 | 广东赋权律师事务所 | 20 | 50.00% | 54.2 | |
| 187 | 重庆创新专利商标代理有限公司 | 219 | 76.00% | 54.0 | |
| 188 | 中山市华朋弘远知识产权代理事务所 | 86 | 100.00% | 54.2 | |
| 189 | 宁波浙成知识产权代理事务所 | 224 | 80.00% | 54.1 | |
| 190 | 深圳汇智容达专利商标事务所 | 12 | 67.00% | 54.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 181 | 北京君恒知识产权代理事务所 | 69 | 60.00% | 54.1 | |
| 182 | 国家建筑材料工业局科学技术开发服务中心专利代理处 | 11 | 60.00% | 54.3 | |
| 183 | 苏州市指南针专利代理事务所 | 1327 | 18.00% | 53.8 | |
| 184 | 深圳市万商天勤知识产权事务所 | 3 | 33.00% | 54.3 | |
| 185 | 深圳市恒程创新知识产权代理有限公司 | 115 | 8.00% | 54.0 | |
| 186 | 广东赋权律师事务所 | 20 | 50.00% | 54.2 | |
| 187 | 重庆创新专利商标代理有限公司 | 219 | 76.00% | 54.0 | |
| 188 | 中山市华朋弘远知识产权代理事务所 | 86 | 100.00% | 54.2 | |
| 189 | 宁波浙成知识产权代理事务所 | 224 | 80.00% | 54.1 | |
| 190 | 深圳汇智容达专利商标事务所 | 12 | 67.00% | 54.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 181 | 北京君恒知识产权代理事务所 | 69 | 60.00% | 54.1 | |
| 182 | 国家建筑材料工业局科学技术开发服务中心专利代理处 | 11 | 60.00% | 54.3 | |
| 183 | 苏州市指南针专利代理事务所 | 1327 | 18.00% | 53.8 | |
| 184 | 深圳市万商天勤知识产权事务所 | 3 | 33.00% | 54.3 | |
| 185 | 深圳市恒程创新知识产权代理有限公司 | 115 | 8.00% | 54.0 | |
| 186 | 广东赋权律师事务所 | 20 | 50.00% | 54.2 | |
| 187 | 重庆创新专利商标代理有限公司 | 219 | 76.00% | 54.0 | |
| 188 | 中山市华朋弘远知识产权代理事务所 | 86 | 100.00% | 54.2 | |
| 189 | 宁波浙成知识产权代理事务所 | 224 | 80.00% | 54.1 | |
| 190 | 深圳汇智容达专利商标事务所 | 12 | 67.00% | 54.1 |