| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 181 | 北京泛诚知识产权代理有限公司 | 9 | 80.00% | 55.1 | |
| 182 | 深圳新创友知识产权代理有限公司 | 61 | 77.00% | 54.9 | |
| 183 | 北京元周律知识产权代理有限公司 | 87 | 67.00% | 54.6 | |
| 184 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 795 | 59.00% | 54.0 | |
| 185 | 成都睿道专利代理事务所 | 18 | 50.00% | 55.0 | |
| 186 | 广州市深研专利事务所 | 29 | 50.00% | 55.0 | |
| 187 | 衢州维创维邦专利代理事务所 | 12 | 100.00% | 55.0 | |
| 188 | 广东合方知识产权代理有限公司 | 34 | 100.00% | 55.0 | |
| 189 | 武汉市首臻知识产权代理有限公司 | 4079 | 36.00% | 53.1 | |
| 190 | 北京市百伦律师事务所 | 29 | 42.00% | 55.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 181 | 北京泛诚知识产权代理有限公司 | 9 | 80.00% | 55.1 | |
| 182 | 深圳新创友知识产权代理有限公司 | 61 | 77.00% | 54.9 | |
| 183 | 北京元周律知识产权代理有限公司 | 87 | 67.00% | 54.6 | |
| 184 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 795 | 59.00% | 54.0 | |
| 185 | 成都睿道专利代理事务所 | 18 | 50.00% | 55.0 | |
| 186 | 广州市深研专利事务所 | 29 | 50.00% | 55.0 | |
| 187 | 衢州维创维邦专利代理事务所 | 12 | 100.00% | 55.0 | |
| 188 | 广东合方知识产权代理有限公司 | 34 | 100.00% | 55.0 | |
| 189 | 武汉市首臻知识产权代理有限公司 | 4079 | 36.00% | 53.1 | |
| 190 | 北京市百伦律师事务所 | 29 | 42.00% | 55.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 181 | 北京泛诚知识产权代理有限公司 | 9 | 80.00% | 55.1 | |
| 182 | 深圳新创友知识产权代理有限公司 | 61 | 77.00% | 54.9 | |
| 183 | 北京元周律知识产权代理有限公司 | 87 | 67.00% | 54.6 | |
| 184 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 795 | 59.00% | 54.0 | |
| 185 | 成都睿道专利代理事务所 | 18 | 50.00% | 55.0 | |
| 186 | 广州市深研专利事务所 | 29 | 50.00% | 55.0 | |
| 187 | 衢州维创维邦专利代理事务所 | 12 | 100.00% | 55.0 | |
| 188 | 广东合方知识产权代理有限公司 | 34 | 100.00% | 55.0 | |
| 189 | 武汉市首臻知识产权代理有限公司 | 4079 | 36.00% | 53.1 | |
| 190 | 北京市百伦律师事务所 | 29 | 42.00% | 55.0 |