| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 181 | 北京太兆天元知识产权代理有限责任公司 | 18 | 50.00% | 54.7 | |
| 182 | 昆明知道专利事务所 | 23 | 40.00% | 54.4 | |
| 183 | 深圳市百瑞专利商标事务所 | 22 | 33.00% | 54.8 | |
| 184 | 北京信远达知识产权代理事务所 | 21 | 100.00% | 54.8 | |
| 185 | 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 | 2793 | 9.00% | 51.1 | |
| 186 | 北京劲创知识产权代理事务所 | 742 | 88.00% | 54.2 | |
| 187 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 17 | 67.00% | 54.1 | |
| 188 | 贵州贵达律师事务所 | 265 | 39.00% | 54.6 | |
| 189 | 成都顶峰专利事务所 | 209 | 25.00% | 53.3 | |
| 190 | 杭州天勤知识产权代理有限公司 | 26 | 75.00% | 54.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 181 | 北京太兆天元知识产权代理有限责任公司 | 18 | 50.00% | 54.7 | |
| 182 | 昆明知道专利事务所 | 23 | 40.00% | 54.4 | |
| 183 | 深圳市百瑞专利商标事务所 | 22 | 33.00% | 54.8 | |
| 184 | 北京信远达知识产权代理事务所 | 21 | 100.00% | 54.8 | |
| 185 | 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 | 2793 | 9.00% | 51.1 | |
| 186 | 北京劲创知识产权代理事务所 | 742 | 88.00% | 54.2 | |
| 187 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 17 | 67.00% | 54.1 | |
| 188 | 贵州贵达律师事务所 | 265 | 39.00% | 54.6 | |
| 189 | 成都顶峰专利事务所 | 209 | 25.00% | 53.3 | |
| 190 | 杭州天勤知识产权代理有限公司 | 26 | 75.00% | 54.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 181 | 北京太兆天元知识产权代理有限责任公司 | 18 | 50.00% | 54.7 | |
| 182 | 昆明知道专利事务所 | 23 | 40.00% | 54.4 | |
| 183 | 深圳市百瑞专利商标事务所 | 22 | 33.00% | 54.8 | |
| 184 | 北京信远达知识产权代理事务所 | 21 | 100.00% | 54.8 | |
| 185 | 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 | 2793 | 9.00% | 51.1 | |
| 186 | 北京劲创知识产权代理事务所 | 742 | 88.00% | 54.2 | |
| 187 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 17 | 67.00% | 54.1 | |
| 188 | 贵州贵达律师事务所 | 265 | 39.00% | 54.6 | |
| 189 | 成都顶峰专利事务所 | 209 | 25.00% | 53.3 | |
| 190 | 杭州天勤知识产权代理有限公司 | 26 | 75.00% | 54.5 |