| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1911 | 大连星海专利事务所有限公司 | 12 | 33.00% | 35.7 | |
| 1912 | 杭州麦知专利代理事务所 | 39 | 67.00% | 35.7 | |
| 1913 | 浙江新篇律师事务所 | 15 | 100.00% | 35.7 | |
| 1914 | 安徽潍达知识产权代理事务所 | 53 | 100.00% | 35.7 | |
| 1915 | 连云港联创专利代理事务所 | 140 | 100.00% | 35.3 | |
| 1916 | 深圳市铭粤知识产权代理有限公司 | 86 | 100.00% | 35.3 | |
| 1917 | 北京智泽德世专利商标代理事务所 | 59 | 71.00% | 35.3 | |
| 1918 | 重庆一叶知秋专利代理事务所 | 41 | 100.00% | 35.3 | |
| 1919 | 合肥晨创知识产权代理事务所 | 5 | 100.00% | 35.3 | |
| 1920 | 北京知无忧专利代理有限公司 | 49 | 100.00% | 35.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1911 | 大连星海专利事务所有限公司 | 12 | 33.00% | 35.7 | |
| 1912 | 杭州麦知专利代理事务所 | 39 | 67.00% | 35.7 | |
| 1913 | 浙江新篇律师事务所 | 15 | 100.00% | 35.7 | |
| 1914 | 安徽潍达知识产权代理事务所 | 53 | 100.00% | 35.7 | |
| 1915 | 连云港联创专利代理事务所 | 140 | 100.00% | 35.3 | |
| 1916 | 深圳市铭粤知识产权代理有限公司 | 86 | 100.00% | 35.3 | |
| 1917 | 北京智泽德世专利商标代理事务所 | 59 | 71.00% | 35.3 | |
| 1918 | 重庆一叶知秋专利代理事务所 | 41 | 100.00% | 35.3 | |
| 1919 | 合肥晨创知识产权代理事务所 | 5 | 100.00% | 35.3 | |
| 1920 | 北京知无忧专利代理有限公司 | 49 | 100.00% | 35.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1911 | 大连星海专利事务所有限公司 | 12 | 33.00% | 35.7 | |
| 1912 | 杭州麦知专利代理事务所 | 39 | 67.00% | 35.7 | |
| 1913 | 浙江新篇律师事务所 | 15 | 100.00% | 35.7 | |
| 1914 | 安徽潍达知识产权代理事务所 | 53 | 100.00% | 35.7 | |
| 1915 | 连云港联创专利代理事务所 | 140 | 100.00% | 35.3 | |
| 1916 | 深圳市铭粤知识产权代理有限公司 | 86 | 100.00% | 35.3 | |
| 1917 | 北京智泽德世专利商标代理事务所 | 59 | 71.00% | 35.3 | |
| 1918 | 重庆一叶知秋专利代理事务所 | 41 | 100.00% | 35.3 | |
| 1919 | 合肥晨创知识产权代理事务所 | 5 | 100.00% | 35.3 | |
| 1920 | 北京知无忧专利代理有限公司 | 49 | 100.00% | 35.0 |