| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 北京康信知识产权代理有限责任公司 | 24977 | 59.00% | 75.9 | |
| 12 | 北京润平知识产权代理有限公司 | 19940 | 79.00% | 77.4 | |
| 13 | 北京思海天达知识产权代理有限公司 | 24677 | 71.00% | 76.1 | |
| 14 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 | 9056 | 78.00% | 74.5 | |
| 15 | 北京市柳沈律师事务所 | 5500 | 81.00% | 75.9 | |
| 16 | 北京润泽恒知识产权代理有限公司 | 19704 | 71.00% | 71.7 | |
| 17 | 中国专利代理(香港)有限公司 | 4575 | 88.00% | 73.3 | |
| 18 | 北京品源专利代理有限公司 | 21274 | 70.00% | 70.1 | |
| 19 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 12645 | 73.00% | 74.9 | |
| 20 | 北京天昊联合知识产权代理有限公司 | 13100 | 76.00% | 73.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 北京康信知识产权代理有限责任公司 | 24977 | 59.00% | 75.9 | |
| 12 | 北京润平知识产权代理有限公司 | 19940 | 79.00% | 77.4 | |
| 13 | 北京思海天达知识产权代理有限公司 | 24677 | 71.00% | 76.1 | |
| 14 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 | 9056 | 78.00% | 74.5 | |
| 15 | 北京市柳沈律师事务所 | 5500 | 81.00% | 75.9 | |
| 16 | 北京润泽恒知识产权代理有限公司 | 19704 | 71.00% | 71.7 | |
| 17 | 中国专利代理(香港)有限公司 | 4575 | 88.00% | 73.3 | |
| 18 | 北京品源专利代理有限公司 | 21274 | 70.00% | 70.1 | |
| 19 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 12645 | 73.00% | 74.9 | |
| 20 | 北京天昊联合知识产权代理有限公司 | 13100 | 76.00% | 73.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 北京康信知识产权代理有限责任公司 | 24977 | 59.00% | 75.9 | |
| 12 | 北京润平知识产权代理有限公司 | 19940 | 79.00% | 77.4 | |
| 13 | 北京思海天达知识产权代理有限公司 | 24677 | 71.00% | 76.1 | |
| 14 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 | 9056 | 78.00% | 74.5 | |
| 15 | 北京市柳沈律师事务所 | 5500 | 81.00% | 75.9 | |
| 16 | 北京润泽恒知识产权代理有限公司 | 19704 | 71.00% | 71.7 | |
| 17 | 中国专利代理(香港)有限公司 | 4575 | 88.00% | 73.3 | |
| 18 | 北京品源专利代理有限公司 | 21274 | 70.00% | 70.1 | |
| 19 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 12645 | 73.00% | 74.9 | |
| 20 | 北京天昊联合知识产权代理有限公司 | 13100 | 76.00% | 73.1 |