| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 宁波理文知识产权代理事务所 | 48 | 50.00% | 68.1 | |
| 12 | 北京清源汇知识产权代理事务所 | 24 | 13.00% | 68.2 | |
| 13 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 | 1560 | 78.00% | 64.6 | |
| 14 | 厦门龙格专利事务所 | 16001 | 56.00% | 64.8 | |
| 15 | 北京集佳知识产权代理有限公司 | 3830 | 69.00% | 60.5 | |
| 16 | 泉州市博一专利事务所 | 14186 | 66.00% | 64.2 | |
| 17 | 福州市景弘专利代理事务所 | 11244 | 65.00% | 63.2 | |
| 18 | 北京尚伦律师事务所 | 8 | 67.00% | 66.0 | |
| 19 | 北京汇思诚业知识产权代理有限公司 | 1983 | 77.00% | 64.3 | |
| 20 | 泉州市潭思专利代理事务所 | 15965 | 74.00% | 61.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 宁波理文知识产权代理事务所 | 48 | 50.00% | 68.1 | |
| 12 | 北京清源汇知识产权代理事务所 | 24 | 13.00% | 68.2 | |
| 13 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 | 1560 | 78.00% | 64.6 | |
| 14 | 厦门龙格专利事务所 | 16001 | 56.00% | 64.8 | |
| 15 | 北京集佳知识产权代理有限公司 | 3830 | 69.00% | 60.5 | |
| 16 | 泉州市博一专利事务所 | 14186 | 66.00% | 64.2 | |
| 17 | 福州市景弘专利代理事务所 | 11244 | 65.00% | 63.2 | |
| 18 | 北京尚伦律师事务所 | 8 | 67.00% | 66.0 | |
| 19 | 北京汇思诚业知识产权代理有限公司 | 1983 | 77.00% | 64.3 | |
| 20 | 泉州市潭思专利代理事务所 | 15965 | 74.00% | 61.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 宁波理文知识产权代理事务所 | 48 | 50.00% | 68.1 | |
| 12 | 北京清源汇知识产权代理事务所 | 24 | 13.00% | 68.2 | |
| 13 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 | 1560 | 78.00% | 64.6 | |
| 14 | 厦门龙格专利事务所 | 16001 | 56.00% | 64.8 | |
| 15 | 北京集佳知识产权代理有限公司 | 3830 | 69.00% | 60.5 | |
| 16 | 泉州市博一专利事务所 | 14186 | 66.00% | 64.2 | |
| 17 | 福州市景弘专利代理事务所 | 11244 | 65.00% | 63.2 | |
| 18 | 北京尚伦律师事务所 | 8 | 67.00% | 66.0 | |
| 19 | 北京汇思诚业知识产权代理有限公司 | 1983 | 77.00% | 64.3 | |
| 20 | 泉州市潭思专利代理事务所 | 15965 | 74.00% | 61.6 |