| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 191 | 北京卓唐知识产权代理有限公司 | 312 | 37.00% | 59.1 | |
| 192 | 上海翼胜专利商标事务所 | 17 | 91.00% | 59.4 | |
| 193 | 厦门福贝知识产权代理事务所 | 48 | 100.00% | 59.3 | |
| 194 | 深圳市中知专利商标代理有限公司 | 8 | 50.00% | 59.3 | |
| 195 | 中国商标专利事务所 | 238 | 51.00% | 58.6 | |
| 196 | 北京金信立方知识产权代理有限公司 | 1191 | 46.00% | 58.5 | |
| 197 | 浙江翔隆专利事务所 | 46 | 86.00% | 59.1 | |
| 198 | 中国商标专利事务所有限公司 | 201 | 51.00% | 58.6 | |
| 199 | 青岛申达知识产权代理有限公司 | 4591 | 38.00% | 58.3 | |
| 200 | 北京银龙专利代理有限公司 | 31 | 100.00% | 59.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 191 | 北京卓唐知识产权代理有限公司 | 312 | 37.00% | 59.1 | |
| 192 | 上海翼胜专利商标事务所 | 17 | 91.00% | 59.4 | |
| 193 | 厦门福贝知识产权代理事务所 | 48 | 100.00% | 59.3 | |
| 194 | 深圳市中知专利商标代理有限公司 | 8 | 50.00% | 59.3 | |
| 195 | 中国商标专利事务所 | 238 | 51.00% | 58.6 | |
| 196 | 北京金信立方知识产权代理有限公司 | 1191 | 46.00% | 58.5 | |
| 197 | 浙江翔隆专利事务所 | 46 | 86.00% | 59.1 | |
| 198 | 中国商标专利事务所有限公司 | 201 | 51.00% | 58.6 | |
| 199 | 青岛申达知识产权代理有限公司 | 4591 | 38.00% | 58.3 | |
| 200 | 北京银龙专利代理有限公司 | 31 | 100.00% | 59.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 191 | 北京卓唐知识产权代理有限公司 | 312 | 37.00% | 59.1 | |
| 192 | 上海翼胜专利商标事务所 | 17 | 91.00% | 59.4 | |
| 193 | 厦门福贝知识产权代理事务所 | 48 | 100.00% | 59.3 | |
| 194 | 深圳市中知专利商标代理有限公司 | 8 | 50.00% | 59.3 | |
| 195 | 中国商标专利事务所 | 238 | 51.00% | 58.6 | |
| 196 | 北京金信立方知识产权代理有限公司 | 1191 | 46.00% | 58.5 | |
| 197 | 浙江翔隆专利事务所 | 46 | 86.00% | 59.1 | |
| 198 | 中国商标专利事务所有限公司 | 201 | 51.00% | 58.6 | |
| 199 | 青岛申达知识产权代理有限公司 | 4591 | 38.00% | 58.3 | |
| 200 | 北京银龙专利代理有限公司 | 31 | 100.00% | 59.2 |