| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 191 | 浙江五星国泰律师事务所 | 2276 | 44.00% | 57.8 | |
| 192 | 北京鸿元知识产权代理有限公司 | 659 | 76.00% | 57.7 | |
| 193 | 北京卓言知识产权代理事务所 | 3123 | 87.00% | 57.7 | |
| 194 | 北京路浩知识产权代理有限公司 | 1723 | 76.00% | 55.2 | |
| 195 | 北京派特恩知识产权代理有限公司 | 354 | 62.00% | 57.1 | |
| 196 | 北京科龙寰宇知识产权代理有限责任公司 | 396 | 79.00% | 57.7 | |
| 197 | 北京国昊天诚知识产权代理有限公司 | 3337 | 81.00% | 56.2 | |
| 198 | 北京汇智英财专利代理事务所 | 190 | 67.00% | 57.8 | |
| 199 | 上海市华诚律师事务所 | 145 | 59.00% | 57.8 | |
| 200 | 北京律智知识产权代理有限公司 | 1485 | 81.00% | 57.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 191 | 浙江五星国泰律师事务所 | 2276 | 44.00% | 57.8 | |
| 192 | 北京鸿元知识产权代理有限公司 | 659 | 76.00% | 57.7 | |
| 193 | 北京卓言知识产权代理事务所 | 3123 | 87.00% | 57.7 | |
| 194 | 北京路浩知识产权代理有限公司 | 1723 | 76.00% | 55.2 | |
| 195 | 北京派特恩知识产权代理有限公司 | 354 | 62.00% | 57.1 | |
| 196 | 北京科龙寰宇知识产权代理有限责任公司 | 396 | 79.00% | 57.7 | |
| 197 | 北京国昊天诚知识产权代理有限公司 | 3337 | 81.00% | 56.2 | |
| 198 | 北京汇智英财专利代理事务所 | 190 | 67.00% | 57.8 | |
| 199 | 上海市华诚律师事务所 | 145 | 59.00% | 57.8 | |
| 200 | 北京律智知识产权代理有限公司 | 1485 | 81.00% | 57.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 191 | 浙江五星国泰律师事务所 | 2276 | 44.00% | 57.8 | |
| 192 | 北京鸿元知识产权代理有限公司 | 659 | 76.00% | 57.7 | |
| 193 | 北京卓言知识产权代理事务所 | 3123 | 87.00% | 57.7 | |
| 194 | 北京路浩知识产权代理有限公司 | 1723 | 76.00% | 55.2 | |
| 195 | 北京派特恩知识产权代理有限公司 | 354 | 62.00% | 57.1 | |
| 196 | 北京科龙寰宇知识产权代理有限责任公司 | 396 | 79.00% | 57.7 | |
| 197 | 北京国昊天诚知识产权代理有限公司 | 3337 | 81.00% | 56.2 | |
| 198 | 北京汇智英财专利代理事务所 | 190 | 67.00% | 57.8 | |
| 199 | 上海市华诚律师事务所 | 145 | 59.00% | 57.8 | |
| 200 | 北京律智知识产权代理有限公司 | 1485 | 81.00% | 57.1 |