| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 201 | 北京华进京联知识产权代理有限公司 | 170 | 100.00% | 54.9 | |
| 202 | 福建省专利服务中心 | 786 | 37.00% | 53.8 | |
| 203 | 成都正华专利代理事务所 | 41 | 75.00% | 55.6 | |
| 204 | 中国商标专利事务所 | 535 | 53.00% | 55.2 | |
| 205 | 广东前海律师事务所 | 23 | 18.00% | 55.5 | |
| 206 | 成都时誉知识产权代理事务所 | 49 | 100.00% | 55.4 | |
| 207 | 北京智桥联合知识产权代理事务所 | 8 | 29.00% | 55.5 | |
| 208 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 204 | 53.00% | 55.1 | |
| 209 | 成都高远知识产权代理事务所 | 105 | 75.00% | 55.1 | |
| 210 | 北京高沃律师事务所 | 1172 | 71.00% | 53.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 201 | 北京华进京联知识产权代理有限公司 | 170 | 100.00% | 54.9 | |
| 202 | 福建省专利服务中心 | 786 | 37.00% | 53.8 | |
| 203 | 成都正华专利代理事务所 | 41 | 75.00% | 55.6 | |
| 204 | 中国商标专利事务所 | 535 | 53.00% | 55.2 | |
| 205 | 广东前海律师事务所 | 23 | 18.00% | 55.5 | |
| 206 | 成都时誉知识产权代理事务所 | 49 | 100.00% | 55.4 | |
| 207 | 北京智桥联合知识产权代理事务所 | 8 | 29.00% | 55.5 | |
| 208 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 204 | 53.00% | 55.1 | |
| 209 | 成都高远知识产权代理事务所 | 105 | 75.00% | 55.1 | |
| 210 | 北京高沃律师事务所 | 1172 | 71.00% | 53.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 201 | 北京华进京联知识产权代理有限公司 | 170 | 100.00% | 54.9 | |
| 202 | 福建省专利服务中心 | 786 | 37.00% | 53.8 | |
| 203 | 成都正华专利代理事务所 | 41 | 75.00% | 55.6 | |
| 204 | 中国商标专利事务所 | 535 | 53.00% | 55.2 | |
| 205 | 广东前海律师事务所 | 23 | 18.00% | 55.5 | |
| 206 | 成都时誉知识产权代理事务所 | 49 | 100.00% | 55.4 | |
| 207 | 北京智桥联合知识产权代理事务所 | 8 | 29.00% | 55.5 | |
| 208 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 204 | 53.00% | 55.1 | |
| 209 | 成都高远知识产权代理事务所 | 105 | 75.00% | 55.1 | |
| 210 | 北京高沃律师事务所 | 1172 | 71.00% | 53.2 |