| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 211 | 成都中亚专利代理有限公司 | 34 | 100.00% | 55.5 | |
| 212 | 东莞市华南专利商标事务所有限公司 | 65 | 67.00% | 55.7 | |
| 213 | 北京万科园知识产权代理有限责任公司 | 93 | 57.00% | 54.8 | |
| 214 | 北京三高永信知识产权代理有限责任公司 | 31 | 83.00% | 55.2 | |
| 215 | 济南金迪知识产权代理有限公司 | 38 | 61.00% | 55.2 | |
| 216 | 北京权智天下知识产权代理事务所 | 251 | 38.00% | 54.3 | |
| 217 | 北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司 | 97 | 83.00% | 54.5 | |
| 218 | 四川君士达律师事务所 | 31 | 63.00% | 55.8 | |
| 219 | 湖北武汉永嘉专利代理有限公司 | 30 | 40.00% | 55.5 | |
| 220 | 长沙楚为知识产权代理事务所 | 44 | 50.00% | 55.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 211 | 成都中亚专利代理有限公司 | 34 | 100.00% | 55.5 | |
| 212 | 东莞市华南专利商标事务所有限公司 | 65 | 67.00% | 55.7 | |
| 213 | 北京万科园知识产权代理有限责任公司 | 93 | 57.00% | 54.8 | |
| 214 | 北京三高永信知识产权代理有限责任公司 | 31 | 83.00% | 55.2 | |
| 215 | 济南金迪知识产权代理有限公司 | 38 | 61.00% | 55.2 | |
| 216 | 北京权智天下知识产权代理事务所 | 251 | 38.00% | 54.3 | |
| 217 | 北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司 | 97 | 83.00% | 54.5 | |
| 218 | 四川君士达律师事务所 | 31 | 63.00% | 55.8 | |
| 219 | 湖北武汉永嘉专利代理有限公司 | 30 | 40.00% | 55.5 | |
| 220 | 长沙楚为知识产权代理事务所 | 44 | 50.00% | 55.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 211 | 成都中亚专利代理有限公司 | 34 | 100.00% | 55.5 | |
| 212 | 东莞市华南专利商标事务所有限公司 | 65 | 67.00% | 55.7 | |
| 213 | 北京万科园知识产权代理有限责任公司 | 93 | 57.00% | 54.8 | |
| 214 | 北京三高永信知识产权代理有限责任公司 | 31 | 83.00% | 55.2 | |
| 215 | 济南金迪知识产权代理有限公司 | 38 | 61.00% | 55.2 | |
| 216 | 北京权智天下知识产权代理事务所 | 251 | 38.00% | 54.3 | |
| 217 | 北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司 | 97 | 83.00% | 54.5 | |
| 218 | 四川君士达律师事务所 | 31 | 63.00% | 55.8 | |
| 219 | 湖北武汉永嘉专利代理有限公司 | 30 | 40.00% | 55.5 | |
| 220 | 长沙楚为知识产权代理事务所 | 44 | 50.00% | 55.6 |