| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 211 | 北京中海智圣知识产权代理有限公司 | 54 | 69.00% | 54.9 | |
| 212 | 北京名华博信知识产权代理有限公司 | 48 | 57.00% | 55.2 | |
| 213 | 北京市商泰律师事务所 | 27 | 50.00% | 55.1 | |
| 214 | 北京市盛峰律师事务所 | 62 | 54.00% | 55.1 | |
| 215 | 广州润禾知识产权代理事务所 | 17 | 67.00% | 55.1 | |
| 216 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 58 | 80.00% | 55.2 | |
| 217 | 杭州杭诚专利事务所有限公司 | 21 | 80.00% | 55.1 | |
| 218 | 北京联创佳为专利事务所 | 248 | 76.00% | 54.9 | |
| 219 | 武汉惠创知识产权代理事务所 | 48 | 75.00% | 55.1 | |
| 220 | 北京惠腾律师事务所 | 11 | 63.00% | 55.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 211 | 北京中海智圣知识产权代理有限公司 | 54 | 69.00% | 54.9 | |
| 212 | 北京名华博信知识产权代理有限公司 | 48 | 57.00% | 55.2 | |
| 213 | 北京市商泰律师事务所 | 27 | 50.00% | 55.1 | |
| 214 | 北京市盛峰律师事务所 | 62 | 54.00% | 55.1 | |
| 215 | 广州润禾知识产权代理事务所 | 17 | 67.00% | 55.1 | |
| 216 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 58 | 80.00% | 55.2 | |
| 217 | 杭州杭诚专利事务所有限公司 | 21 | 80.00% | 55.1 | |
| 218 | 北京联创佳为专利事务所 | 248 | 76.00% | 54.9 | |
| 219 | 武汉惠创知识产权代理事务所 | 48 | 75.00% | 55.1 | |
| 220 | 北京惠腾律师事务所 | 11 | 63.00% | 55.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 211 | 北京中海智圣知识产权代理有限公司 | 54 | 69.00% | 54.9 | |
| 212 | 北京名华博信知识产权代理有限公司 | 48 | 57.00% | 55.2 | |
| 213 | 北京市商泰律师事务所 | 27 | 50.00% | 55.1 | |
| 214 | 北京市盛峰律师事务所 | 62 | 54.00% | 55.1 | |
| 215 | 广州润禾知识产权代理事务所 | 17 | 67.00% | 55.1 | |
| 216 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 58 | 80.00% | 55.2 | |
| 217 | 杭州杭诚专利事务所有限公司 | 21 | 80.00% | 55.1 | |
| 218 | 北京联创佳为专利事务所 | 248 | 76.00% | 54.9 | |
| 219 | 武汉惠创知识产权代理事务所 | 48 | 75.00% | 55.1 | |
| 220 | 北京惠腾律师事务所 | 11 | 63.00% | 55.1 |