| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 221 | 中国人民解放军总后勤部专利服务中心 | 14 | 100.00% | 50.0 | |
| 222 | 广州市越秀区海心联合专利代理事务所 | 8 | 88.00% | 50.1 | |
| 223 | 北京天奇智新知识产权代理有限公司 | 181 | 66.00% | 49.0 | |
| 224 | 天津创智天诚知识产权代理事务所 | 15 | 67.00% | 50.1 | |
| 225 | 北京林达刘知识产权代理事务所 | 14 | 88.00% | 50.1 | |
| 226 | 北京劲创知识产权代理事务所 | 177 | 69.00% | 49.7 | |
| 227 | 北京凯特来知识产权代理有限公司 | 41 | 50.00% | 49.9 | |
| 228 | 国家机械工业委员会长春专利事务所 | 129 | 56.00% | 49.6 | |
| 229 | 北京科迪生专利代理有限责任公司 | 53 | 95.00% | 49.6 | |
| 230 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 25 | 83.00% | 49.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 221 | 中国人民解放军总后勤部专利服务中心 | 14 | 100.00% | 50.0 | |
| 222 | 广州市越秀区海心联合专利代理事务所 | 8 | 88.00% | 50.1 | |
| 223 | 北京天奇智新知识产权代理有限公司 | 181 | 66.00% | 49.0 | |
| 224 | 天津创智天诚知识产权代理事务所 | 15 | 67.00% | 50.1 | |
| 225 | 北京林达刘知识产权代理事务所 | 14 | 88.00% | 50.1 | |
| 226 | 北京劲创知识产权代理事务所 | 177 | 69.00% | 49.7 | |
| 227 | 北京凯特来知识产权代理有限公司 | 41 | 50.00% | 49.9 | |
| 228 | 国家机械工业委员会长春专利事务所 | 129 | 56.00% | 49.6 | |
| 229 | 北京科迪生专利代理有限责任公司 | 53 | 95.00% | 49.6 | |
| 230 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 25 | 83.00% | 49.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 221 | 中国人民解放军总后勤部专利服务中心 | 14 | 100.00% | 50.0 | |
| 222 | 广州市越秀区海心联合专利代理事务所 | 8 | 88.00% | 50.1 | |
| 223 | 北京天奇智新知识产权代理有限公司 | 181 | 66.00% | 49.0 | |
| 224 | 天津创智天诚知识产权代理事务所 | 15 | 67.00% | 50.1 | |
| 225 | 北京林达刘知识产权代理事务所 | 14 | 88.00% | 50.1 | |
| 226 | 北京劲创知识产权代理事务所 | 177 | 69.00% | 49.7 | |
| 227 | 北京凯特来知识产权代理有限公司 | 41 | 50.00% | 49.9 | |
| 228 | 国家机械工业委员会长春专利事务所 | 129 | 56.00% | 49.6 | |
| 229 | 北京科迪生专利代理有限责任公司 | 53 | 95.00% | 49.6 | |
| 230 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 25 | 83.00% | 49.9 |