| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 221 | 合肥中谷知识产权代理事务所 | 4951 | 66.00% | 52.6 | |
| 222 | 北京彩和律师事务所 | 12 | 100.00% | 53.6 | |
| 223 | 北京鸿元知识产权代理有限公司 | 189 | 61.00% | 53.0 | |
| 224 | 杭州浙科专利事务所 | 182 | 73.00% | 53.3 | |
| 225 | 宁波奥圣专利代理事务所 | 26 | 40.00% | 53.4 | |
| 226 | 北京天达知识产权代理事务所 | 25 | 100.00% | 53.2 | |
| 227 | 北京市汉信律师事务所 | 19 | 63.00% | 53.5 | |
| 228 | 北京思元知识产权代理事务所 | 37 | 27.00% | 53.4 | |
| 229 | 广州华进联合专利商标代理有限公司 | 1035 | 81.00% | 49.5 | |
| 230 | 北京万科园知识产权代理有限责任公司 | 36 | 60.00% | 53.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 221 | 合肥中谷知识产权代理事务所 | 4951 | 66.00% | 52.6 | |
| 222 | 北京彩和律师事务所 | 12 | 100.00% | 53.6 | |
| 223 | 北京鸿元知识产权代理有限公司 | 189 | 61.00% | 53.0 | |
| 224 | 杭州浙科专利事务所 | 182 | 73.00% | 53.3 | |
| 225 | 宁波奥圣专利代理事务所 | 26 | 40.00% | 53.4 | |
| 226 | 北京天达知识产权代理事务所 | 25 | 100.00% | 53.2 | |
| 227 | 北京市汉信律师事务所 | 19 | 63.00% | 53.5 | |
| 228 | 北京思元知识产权代理事务所 | 37 | 27.00% | 53.4 | |
| 229 | 广州华进联合专利商标代理有限公司 | 1035 | 81.00% | 49.5 | |
| 230 | 北京万科园知识产权代理有限责任公司 | 36 | 60.00% | 53.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 221 | 合肥中谷知识产权代理事务所 | 4951 | 66.00% | 52.6 | |
| 222 | 北京彩和律师事务所 | 12 | 100.00% | 53.6 | |
| 223 | 北京鸿元知识产权代理有限公司 | 189 | 61.00% | 53.0 | |
| 224 | 杭州浙科专利事务所 | 182 | 73.00% | 53.3 | |
| 225 | 宁波奥圣专利代理事务所 | 26 | 40.00% | 53.4 | |
| 226 | 北京天达知识产权代理事务所 | 25 | 100.00% | 53.2 | |
| 227 | 北京市汉信律师事务所 | 19 | 63.00% | 53.5 | |
| 228 | 北京思元知识产权代理事务所 | 37 | 27.00% | 53.4 | |
| 229 | 广州华进联合专利商标代理有限公司 | 1035 | 81.00% | 49.5 | |
| 230 | 北京万科园知识产权代理有限责任公司 | 36 | 60.00% | 53.1 |