| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 221 | 北京彭丽芳知识产权代理有限公司 | 69 | 43.00% | 53.7 | |
| 222 | 北京世誉鑫诚专利代理事务所 | 180 | 31.00% | 53.2 | |
| 223 | 西安西达专利代理有限责任公司 | 23 | 43.00% | 53.8 | |
| 224 | 重庆为信知识产权代理事务所 | 17 | 100.00% | 53.7 | |
| 225 | 北京风雅颂专利代理有限公司 | 18 | 33.00% | 53.2 | |
| 226 | 新疆石河子市专利事务所 | 185 | 24.00% | 53.5 | |
| 227 | 北京鑫浩联德专利代理事务所 | 242 | 51.00% | 53.5 | |
| 228 | 南京纵横知识产权代理有限公司 | 20 | 83.00% | 53.0 | |
| 229 | 浙江千克知识产权代理有限公司 | 30 | 67.00% | 53.6 | |
| 230 | 北京易捷胜知识产权代理事务所 | 7 | 100.00% | 53.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 221 | 北京彭丽芳知识产权代理有限公司 | 69 | 43.00% | 53.7 | |
| 222 | 北京世誉鑫诚专利代理事务所 | 180 | 31.00% | 53.2 | |
| 223 | 西安西达专利代理有限责任公司 | 23 | 43.00% | 53.8 | |
| 224 | 重庆为信知识产权代理事务所 | 17 | 100.00% | 53.7 | |
| 225 | 北京风雅颂专利代理有限公司 | 18 | 33.00% | 53.2 | |
| 226 | 新疆石河子市专利事务所 | 185 | 24.00% | 53.5 | |
| 227 | 北京鑫浩联德专利代理事务所 | 242 | 51.00% | 53.5 | |
| 228 | 南京纵横知识产权代理有限公司 | 20 | 83.00% | 53.0 | |
| 229 | 浙江千克知识产权代理有限公司 | 30 | 67.00% | 53.6 | |
| 230 | 北京易捷胜知识产权代理事务所 | 7 | 100.00% | 53.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 221 | 北京彭丽芳知识产权代理有限公司 | 69 | 43.00% | 53.7 | |
| 222 | 北京世誉鑫诚专利代理事务所 | 180 | 31.00% | 53.2 | |
| 223 | 西安西达专利代理有限责任公司 | 23 | 43.00% | 53.8 | |
| 224 | 重庆为信知识产权代理事务所 | 17 | 100.00% | 53.7 | |
| 225 | 北京风雅颂专利代理有限公司 | 18 | 33.00% | 53.2 | |
| 226 | 新疆石河子市专利事务所 | 185 | 24.00% | 53.5 | |
| 227 | 北京鑫浩联德专利代理事务所 | 242 | 51.00% | 53.5 | |
| 228 | 南京纵横知识产权代理有限公司 | 20 | 83.00% | 53.0 | |
| 229 | 浙江千克知识产权代理有限公司 | 30 | 67.00% | 53.6 | |
| 230 | 北京易捷胜知识产权代理事务所 | 7 | 100.00% | 53.6 |