| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 221 | 北京卓唐知识产权代理有限公司 | 1315 | 40.00% | 57.0 | |
| 222 | 宁波奥凯专利事务所 | 5360 | 79.00% | 56.8 | |
| 223 | 北京艾皮专利代理有限公司 | 7105 | 13.00% | 56.2 | |
| 224 | 合肥市科融知识产权代理事务所 | 5645 | 20.00% | 55.6 | |
| 225 | 北京市广友专利事务所有限责任公司 | 893 | 71.00% | 57.0 | |
| 226 | 北京旭路知识产权代理有限公司 | 110 | 70.00% | 57.3 | |
| 227 | 北京君尚知识产权代理事务所 | 40 | 90.00% | 57.3 | |
| 228 | 北京北翔知识产权代理有限公司 | 224 | 78.00% | 56.9 | |
| 229 | 绍兴市寅越专利代理事务所 | 7785 | 29.00% | 55.7 | |
| 230 | 上海元一成知识产权代理事务所 | 27 | 8.00% | 57.3 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 221 | 北京卓唐知识产权代理有限公司 | 1315 | 40.00% | 57.0 | |
| 222 | 宁波奥凯专利事务所 | 5360 | 79.00% | 56.8 | |
| 223 | 北京艾皮专利代理有限公司 | 7105 | 13.00% | 56.2 | |
| 224 | 合肥市科融知识产权代理事务所 | 5645 | 20.00% | 55.6 | |
| 225 | 北京市广友专利事务所有限责任公司 | 893 | 71.00% | 57.0 | |
| 226 | 北京旭路知识产权代理有限公司 | 110 | 70.00% | 57.3 | |
| 227 | 北京君尚知识产权代理事务所 | 40 | 90.00% | 57.3 | |
| 228 | 北京北翔知识产权代理有限公司 | 224 | 78.00% | 56.9 | |
| 229 | 绍兴市寅越专利代理事务所 | 7785 | 29.00% | 55.7 | |
| 230 | 上海元一成知识产权代理事务所 | 27 | 8.00% | 57.3 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 221 | 北京卓唐知识产权代理有限公司 | 1315 | 40.00% | 57.0 | |
| 222 | 宁波奥凯专利事务所 | 5360 | 79.00% | 56.8 | |
| 223 | 北京艾皮专利代理有限公司 | 7105 | 13.00% | 56.2 | |
| 224 | 合肥市科融知识产权代理事务所 | 5645 | 20.00% | 55.6 | |
| 225 | 北京市广友专利事务所有限责任公司 | 893 | 71.00% | 57.0 | |
| 226 | 北京旭路知识产权代理有限公司 | 110 | 70.00% | 57.3 | |
| 227 | 北京君尚知识产权代理事务所 | 40 | 90.00% | 57.3 | |
| 228 | 北京北翔知识产权代理有限公司 | 224 | 78.00% | 56.9 | |
| 229 | 绍兴市寅越专利代理事务所 | 7785 | 29.00% | 55.7 | |
| 230 | 上海元一成知识产权代理事务所 | 27 | 8.00% | 57.3 |