| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 231 | 北京凯特来知识产权代理有限公司 | 68 | 37.00% | 53.2 | |
| 232 | 北京挺立专利事务所 | 172 | 68.00% | 52.7 | |
| 233 | 杭州天正专利事务所有限公司 | 144 | 100.00% | 53.3 | |
| 234 | 深圳市恒申知识产权事务所 | 14 | 13.00% | 53.3 | |
| 235 | 北京市中实友专利代理有限责任公司 | 26 | 86.00% | 53.3 | |
| 236 | 山东济南齐鲁科技专利事务所有限公司 | 35 | 43.00% | 53.1 | |
| 237 | 天津市专利事务所专利代理服务部 | 859 | 50.00% | 51.4 | |
| 238 | 北京金信知识产权代理有限公司 | 156 | 53.00% | 52.6 | |
| 239 | 天津市专利律师事务所 | 343 | 59.00% | 52.8 | |
| 240 | 北京鼎佳达知识产权代理事务所 | 173 | 79.00% | 52.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 231 | 北京凯特来知识产权代理有限公司 | 68 | 37.00% | 53.2 | |
| 232 | 北京挺立专利事务所 | 172 | 68.00% | 52.7 | |
| 233 | 杭州天正专利事务所有限公司 | 144 | 100.00% | 53.3 | |
| 234 | 深圳市恒申知识产权事务所 | 14 | 13.00% | 53.3 | |
| 235 | 北京市中实友专利代理有限责任公司 | 26 | 86.00% | 53.3 | |
| 236 | 山东济南齐鲁科技专利事务所有限公司 | 35 | 43.00% | 53.1 | |
| 237 | 天津市专利事务所专利代理服务部 | 859 | 50.00% | 51.4 | |
| 238 | 北京金信知识产权代理有限公司 | 156 | 53.00% | 52.6 | |
| 239 | 天津市专利律师事务所 | 343 | 59.00% | 52.8 | |
| 240 | 北京鼎佳达知识产权代理事务所 | 173 | 79.00% | 52.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 231 | 北京凯特来知识产权代理有限公司 | 68 | 37.00% | 53.2 | |
| 232 | 北京挺立专利事务所 | 172 | 68.00% | 52.7 | |
| 233 | 杭州天正专利事务所有限公司 | 144 | 100.00% | 53.3 | |
| 234 | 深圳市恒申知识产权事务所 | 14 | 13.00% | 53.3 | |
| 235 | 北京市中实友专利代理有限责任公司 | 26 | 86.00% | 53.3 | |
| 236 | 山东济南齐鲁科技专利事务所有限公司 | 35 | 43.00% | 53.1 | |
| 237 | 天津市专利事务所专利代理服务部 | 859 | 50.00% | 51.4 | |
| 238 | 北京金信知识产权代理有限公司 | 156 | 53.00% | 52.6 | |
| 239 | 天津市专利律师事务所 | 343 | 59.00% | 52.8 | |
| 240 | 北京鼎佳达知识产权代理事务所 | 173 | 79.00% | 52.8 |