| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 241 | 北京皮皮云嘉知识产权代理有限公司 | 13 | 58.00% | 49.7 | |
| 242 | 北京君智知识产权代理事务所 | 15 | 60.00% | 49.6 | |
| 243 | 北京君恒知识产权代理事务所 | 37 | 83.00% | 49.6 | |
| 244 | 北京市诚辉律师事务所 | 105 | 53.00% | 49.4 | |
| 245 | 四川君士达律师事务所 | 110 | 34.00% | 49.6 | |
| 246 | 惠州市超越知识产权代理事务所 | 9 | 100.00% | 49.7 | |
| 247 | 天津市鼎和专利商标代理有限公司 | 20 | 100.00% | 49.6 | |
| 248 | 长春市同创专利事务所 | 532 | 15.00% | 49.4 | |
| 249 | 北京精金石专利代理事务所 | 20 | 100.00% | 49.8 | |
| 250 | 广州新诺专利商标事务所有限公司 | 28 | 91.00% | 49.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 241 | 北京皮皮云嘉知识产权代理有限公司 | 13 | 58.00% | 49.7 | |
| 242 | 北京君智知识产权代理事务所 | 15 | 60.00% | 49.6 | |
| 243 | 北京君恒知识产权代理事务所 | 37 | 83.00% | 49.6 | |
| 244 | 北京市诚辉律师事务所 | 105 | 53.00% | 49.4 | |
| 245 | 四川君士达律师事务所 | 110 | 34.00% | 49.6 | |
| 246 | 惠州市超越知识产权代理事务所 | 9 | 100.00% | 49.7 | |
| 247 | 天津市鼎和专利商标代理有限公司 | 20 | 100.00% | 49.6 | |
| 248 | 长春市同创专利事务所 | 532 | 15.00% | 49.4 | |
| 249 | 北京精金石专利代理事务所 | 20 | 100.00% | 49.8 | |
| 250 | 广州新诺专利商标事务所有限公司 | 28 | 91.00% | 49.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 241 | 北京皮皮云嘉知识产权代理有限公司 | 13 | 58.00% | 49.7 | |
| 242 | 北京君智知识产权代理事务所 | 15 | 60.00% | 49.6 | |
| 243 | 北京君恒知识产权代理事务所 | 37 | 83.00% | 49.6 | |
| 244 | 北京市诚辉律师事务所 | 105 | 53.00% | 49.4 | |
| 245 | 四川君士达律师事务所 | 110 | 34.00% | 49.6 | |
| 246 | 惠州市超越知识产权代理事务所 | 9 | 100.00% | 49.7 | |
| 247 | 天津市鼎和专利商标代理有限公司 | 20 | 100.00% | 49.6 | |
| 248 | 长春市同创专利事务所 | 532 | 15.00% | 49.4 | |
| 249 | 北京精金石专利代理事务所 | 20 | 100.00% | 49.8 | |
| 250 | 广州新诺专利商标事务所有限公司 | 28 | 91.00% | 49.5 |